Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, 2e ch. cab. 11, 19 mars 2026, n° 25/02225 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02225 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce la séparation de corps acceptée |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DATE DU JUGEMENT:
19 Mars 2026
RG N° RG 25/02225 – N° Portalis DB2H-W-B7J-2O2Y / 2ème Ch.. Cabinet 11
MINUTE N°
AFFAIRE
[Y] [R]
C /
[C] [O] [Z] [L]
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Lise RAMBEAUX, Juge aux Affaires Familiales au TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, assistée de Sandra MARCELINO, Greffier,
statuant publiquement et en premier ressort, par mise à disposition au greffe le 19 Mars 2026, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile, a prononcé le jugement contradictoire dont la teneur suit, après que la cause eut été débattue en chambre du conseil le 06/01/2026 dans l’affaire opposant :
DEMANDEURS :
Madame [Y] [R]
née le [Date naissance 1] 1976 à [Localité 1] (BELGIQUE)
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Me Indira DINDOYAL CREUSOT, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 2401
Monsieur [C] [O] [Z] [L]
né le [Date naissance 2] 1971 à [Localité 3]
[Adresse 2]
[Adresse 3]
[Localité 4]
représenté par Me Marion MINARD, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 1027
ENVOI 1grosse, 1expédition LE :
Me Indira DINDOYAL CREUSOT, vestiaire : 2401
Me Marion MINARD, vestiaire : 1027
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par jugement contradictoire et susceptible d’appel, après débats non publics, le juge aux affaires familiales :
Vu la requête conjointe enrôlée le 10 mars 2025 ;
Vu l’acte sous signature privée signé le 6 janvier 2025 ;
SE DÉCLARE compétent pour statuer sur la demande en divorce, sur l’exercice de la responsabilité parentale et sur la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants avec application de la loi française
PRONONCE sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
Madame [Y] [R], née le [Date naissance 1] 1976 à [Localité 5] (BELGIQUE)
et de
Monsieur [C] [O] [Z] [L], né le [Date naissance 2] 1971 à [Localité 6] ([Localité 7]),
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 2019, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 8] (RHONE) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
ORDONNE le report des effets du divorce à la date du 23 août 2024 ;
RAPPELLE que chacun des époux perdra l’usage du nom de son conjoint dès le prononcé du divorce;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RENVOIE les parties à procéder à la liquidation et au partage de leurs intérêts patrimoniaux ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
En foi de quoi le présent jugement a été signé par le juge aux affaires familiales et le greffier présent lors du prononcé par mise à disposition au greffe.
LA GREFFIERE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Expropriation ·
- Biens ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Prix ·
- Etablissement public ·
- Remploi ·
- Comparaison ·
- Indemnité ·
- Préemption
- Associations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Juge ·
- Pièces ·
- Délais ·
- Au fond ·
- Avis
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Siège ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Publicité des débats ·
- Magistrat ·
- Etablissements de santé ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Juge des référés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Suppléant ·
- Partie ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Conseil ·
- Organisation judiciaire ·
- Dernier ressort
- Habitat ·
- Mer ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Bailleur ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Ascenseur ·
- Facture ·
- Réception ·
- Offre ·
- Conditions générales ·
- Fourniture ·
- Référence ·
- Recouvrement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cotisations ·
- Recours ·
- Sécurité sociale ·
- Retard ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Exigibilité ·
- Remise ·
- Demande
- Expertise ·
- Partie ·
- Devis ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Délai ·
- Procédure civile ·
- Pompe à chaleur ·
- Demande ·
- Rapport
- Enfant ·
- Divorce ·
- Résidence ·
- Père ·
- Mère ·
- Education ·
- Maroc ·
- Autorité parentale ·
- Code civil ·
- Droit de visite
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Erreur matérielle ·
- Adresses ·
- Bâtiment ·
- Ordonnance de référé ·
- Carrière ·
- Dispositif ·
- Ligne ·
- Assurances ·
- Trésor public
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Désistement
- Contrainte ·
- Guadeloupe ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Accord de paiement ·
- Signification ·
- Cotisations ·
- Exécution forcée ·
- Terme
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.