Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 5 mai 2026, n° 26/01564 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/01564 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 1]
N RG 26/01564 N Portalis DB2H W B7K 4E5N
Ordonnance du : 05 Mai 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Emmanuelle WIDMANN, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Maylis MENEC, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [Localité 2] en date du 25.04.2026 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [Localité 3] DE DIEU en date du 01.05.2026 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement par transfert sous la forme d’une hospitalisation complète conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Madame [V] [Q] [D]
née le 27 Août 1974 à [Localité 4]
Vu la requête en date du 30 Avril 2026 du CENTRE HOSPITALIER [Localité 2] reçue au greffe le 30 Avril 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 30.04.2026 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Madame [V] [Q] [D] assisté de Maître Brice DANDOIS, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [T] [B], médecin de l’établissement, en date du 04.05.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Madame [V] [Q] [D] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Madame [V] [Q] [D] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 05 Mai 2026
Le Juge
Emmanuelle WIDMANN
N RG 26/01564 N Portalis DB2H W B7K 4E5N
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Madame [V] [Q] [D] le 05 Mai 2026,
L’intéressée,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence le 05 Mai 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [Localité 5] le 05 Mai 2026
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 05 Mai 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 05 Mai 2026
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Sociétés ·
- Commandement ·
- Adresses ·
- Loyer ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résidence
- Contentieux ·
- Commission de surendettement ·
- Protection ·
- Consommation ·
- Adresses ·
- Remboursement ·
- Débiteur ·
- Créanciers ·
- Lettre recommandee ·
- Résidence principale
- Demande ·
- Vice caché ·
- Intervention forcee ·
- Sociétés ·
- Rapport d'expertise ·
- Véhicule automobile ·
- Titre ·
- Partie ·
- Vente ·
- Action
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Maladie professionnelle ·
- Barème ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droite ·
- Incapacité ·
- Consolidation ·
- Accident du travail ·
- Coefficient ·
- Sociétés ·
- Expert
- Atlantique ·
- Assurances ·
- Conseil ·
- Véhicule ·
- Préjudice esthétique ·
- Indemnisation ·
- Sociétés ·
- Consolidation ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Tierce personne
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Épouse ·
- Bailleur ·
- Indivision ·
- Contentieux ·
- Contestation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intérêt ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Clause pénale ·
- Pénalité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Débiteur ·
- Exécution ·
- Prétention
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Trouble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ministère public ·
- Traitement ·
- L'etat ·
- Sûretés ·
- Maintien
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Plan de redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Vache laitière ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Assesseur ·
- Résolution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Côte ·
- Immeuble ·
- Partie commune ·
- Fins de non-recevoir ·
- Mise en état ·
- Commissaire de justice ·
- Incident ·
- Règlement de copropriété ·
- État
- Expert ·
- Écran ·
- Ouvrage ·
- Côte ·
- Commissaire de justice ·
- Responsabilité ·
- Coûts ·
- Eaux ·
- Destination ·
- Garantie décennale
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Formule exécutoire ·
- Partie ·
- Copie ·
- Signification ·
- Aide juridictionnelle ·
- Adresses ·
- Mariage
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.