N°Minute:25/246

N° RG 25/00106 – N° Portalis DBYB-W-B7J-PUAE

LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MONTPELLIER

[Adresse 19]

JUGEMENT DU 20 Août 2025

DEMANDEUR:

Monsieur [Y] [X], demeurant [Adresse 2]

comparant en personne

Madame [T] [W], demeurant [Adresse 2]

comparante en personne

DEFENDEURS:

— [11], dont le siège social est sis Chez SYNERGIE – [Adresse 14]

non comparante, ni représentée

— [10], dont le siège social est sis Chez [Adresse 17]

non comparante, ni représentée

— [9], dont le siège social est sis Chez IQERA SERVICES – [Adresse 18]

non comparante, ni représentée

— [8], dont le siège social est sis [Adresse 5]

non comparante, ni représentée

— [16], dont le siège social est sis [Adresse 4]

non comparante, ni représentée

Monsieur [V] [X], demeurant [Adresse 1]

non comparant, ni représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL:

Président : Delphine BRUNEAU, Juge des contentieux de la protection au Tribunal Judiciaire de Montpellier

Greffier : Cécile PAILLOLE

DEBATS:

Audience publique du : 16 Juin 2025

Affaire mise en deliberé au 20 Août 2025

JUGEMENT :

Rendu par mise à disposition de la décision au greffe le 20 Août 2025 par Delphine BRUNEAU assistée de Cécile PAILLOLE, greffier

Copie certifiée delivrée en LRAR aux parties

Copie délivrée en LS à la [6]

Le 20 Août 2025

EXPOSE DU LITIGE

Le 8 novembre 2024, Monsieur [Y] [X] et Madame [T] [W] ont saisi la [13], d’une demande visant à voir examiner leur situation de surendettement.

Lors de sa séance du 3 décembre 2024, la Commission a, après avoir constaté la situation de surendettement, déclaré recevable le dossier de Monsieur [Y] [X] et Madame [T] [W].

Lors de sa séance du 11 mars 2025, la Commission a imposé les mesures suivantes : rééchelonnement de tout ou partie des créances sur une durée maximum de 48 mois, au taux de 0,00 %.

Ces mesures ont été notifiées à Monsieur [Y] [X] et Madame [T] [W] par lettre recommandée accusée réception le 15 mars 2025. Les débiteurs ont formé un recours contre cette décision par lettre recommandée avec accusé de réception émise le 5 avril 2025, sollicitant la baisse de la capacité de remboursement retenue par la Commission compte tenu de leurs charges.

Monsieur [Y] [X] et Madame [T] [W] et les créanciers ont été convoqués, par lettres recommandées avec accusé de réception, par le greffe du juge des contentieux de la protection, à l’audience du 16 juin 2025.

A cette audience, Monsieur [Y] [X] et Madame [T] [W] étaient présents et ont sollicité que le montant de la capacité de remboursement retenu par la Commission de surendettement soit diminué.

Au soutien de leurs prétentions, ils ont indiqué que le débiteur ne donnait plus de cours de salsa en raison de problèmes de santé. Ils ont ajouté que lorsqu’ils avaient déposé leur dossier de surendettement, celui-ci était incomplet quant aux charges mensuelles qu’ils devaient acquitter.

Par courrier reçu au greffe le 9 mai 2025, [20] a indiqué s’en remettre à la décision du Tribunal.

Par courrier reçu au greffe le 15 mai 2025, la [7] a indiqué le montant de sa créance.

Les créanciers n’ont pas comparu, ni n’ont été représentés. Ils n’ont pas adressé de courrier au greffe du Juge des contentieux de la protection.

L’affaire a été mise en délibéré au 20 août 2025.

MOTIFS DE LA DECISION

Sur la recevabilité du recours

En vertu de l’article L. 733-10 du code de la consommation, une partie peut contester devant le juge des contentieux de la protection, les mesures imposées par la commission en application des dispositions de l’article L. 733-1 L. 733-4 ou de l’article L. 733-7 dans les trente jours de la notification qui lui en est faite conformément aux dispositions de l’article R. 733-6 du code de la consommation.

Les mesures imposées ont été formulées le 11 mars 2025. Monsieur [Y] [X] et Madame [T] [W] ont exercé leur recours le 5 avril 2025, alors que la notification est en date du 15 mars 2025.

Leur recours est donc recevable en la forme.

Sur les mesures imposées par la Commission de surendettement

L’article L. 733-11 du code de la consommation prévoit que lorsque les mesures prévues par les articles L. 733-3 et L. 733-7 sont combinées avec tout ou partie de celles prévues par l’article L. 733-1, le juge saisi d’une contestation statue sur l’ensemble des mesures dans les conditions prévues à l’article L. 733-13.

Aux termes de l’article L. 733-13 du code de la consommation, le juge saisi de la contestation prévue à l’article L. 733-10 prend tout ou partie des mesures définies aux articles L. 733-1, L. 733-4 et L. 733-7. Dans tous les cas, la part des ressources nécessaires aux dépenses courantes du ménage est déterminée dans les conditions prévues à l’article L. 731-2. Elle est mentionnée dans la décision.

Sur la capacité de remboursement

Monsieur [Y] [X] et Madame [T] [W] sont âgés respectivement de 56 ans et de 52 ans.

Les revenus des débiteurs s’élèvent à 4128 €, se décomposant comme suit :

PRESTATIONS FAMILIALES

148

SALAIRES

4057

TOTAL

4205

Les débiteurs vivent en concubinage et ont deux enfants à charge.

La quotité saisissable s’établit à 2230,57 €.

Leurs charges mensuelles doivent être évaluées à la somme de 2924 €, se décomposant comme suit :

LOYER

668

IMPOTS

29

[15]

73

GAZ

[Immatriculation 3]

TELEPHONE

15

INTERNET

49

ASSURANCE

140

ABONNEMENT VOIRIE

15

MUTUELLE

234

ALIMENTATION

900

ACTIVITES ENFANTS

170

FRAIS MEDICAUX

298

VETURE/COIFFEUR

250

TOTAL

2924

Ainsi, la capacité de remboursement de Monsieur [Y] [X] et Madame [T] [W] doit être fixée à la somme de 1281 €.

Sur la fixation et le montant des créances

En application de l’article L.733-12 du code de la consommation, le juge peut vérifier, même d’office, la validité des créances, des titres qui les constatent ainsi que le montant des sommes réclamées et s’assurer que le débiteur se trouve bien dans la situation définie à l’article L. 711 -1.

Il sera rappelé que selon l’article R. 713-4 du code de la consommation, dans les cas où il statue par jugement, le juge convoque les parties intéressées ou les invite à produire leurs observations par lettre recommandée avec demande d’avis de réception.

Il résulte de ces articles que les parties se défendent elles-mêmes, qu’elles ont la faculté de se faire assister ou représenter dans certaines conditions, que la procédure est orale et qu’en cours d’instance, toute partie peut adresser un courrier pour faire valoir ses observations. La partie qui use de cette faculté peut ne pas se présenter à l’audience, conformément au second alinéa de l’article 446-1 du code de procédure civile.

Ainsi, toute partie qui ne se présente pas à l’audience devant le juge des contentieux de la protection statuant en matière de surendettement, peut aussi exposer ses moyens par lettre adressée au juge des contentieux de la protection à condition de justifier que l’adversaire en a eu connaissance avant l’audience par lettre recommandée avec accusé de réception.

Les créances n’étant contestées ni en leur principe, ni en leur montant, il convient de les arrêter à la somme retenue par la Commission.

Sur les mesures de traitement de la situation de surendettement

Les articles L 733-1, L. 733 -2 et L. 733-4 du code de la consommation, dressent la liste des mesures que la Commission de surendettement peut imposer aux parties.

Aux termes de l’article L. 733-3, ces mesures ne peuvent excéder 7 années, sauf lorsqu’elles concernent le remboursement de prêts contractés pour l’achat d’un bien immobilier constituant la résidence principale du débiteur dont elles permettent d’éviter la cession ou lorsqu’elles permettent au débiteur de rembourser la totalité de ses dettes tout en évitant la cession du bien immobilier constituant sa résidence principale.

En outre, l’article L. 731-2, prévoit qu’avec l’accord du débiteur et dans des limites raisonnables, le montant des mensualités affectées au remboursement des dettes peut excéder la quotité saisissable des revenus en vue d’éviter la cession d’un bien immobilier constituant la résidence principale.

Il ressort des éléments du dossier et des débats à l’audience que Monsieur [Y] [X] et Madame [T] [W], s’ils connaissent une situation difficile, ne sont pas dans une situation irrémédiablement compromise, dans la mesure où leurs ressources mensuelles leur permettent, d’une part, de faire face à leurs charges de vie courante et, d’autre part, d’affecter la somme de 1204 € au remboursement de leurs dettes.

Il convient par conséquent de prévoir un plan sur une durée de 60 mois au taux de 0,00 %, afin de permettre le redressement de la situation financière de Monsieur [Y] [X] et Madame [T] [W].

Le remboursement s’opérera selon les modalités prévues au dispositif de la présente décision. Le plan de remboursement devra être scrupuleusement respecté par Monsieur [Y] [X] et Madame [T] [W]. En cas de changement de situation, ils devront saisir la commission de surendettement sans délai.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, rendu en premier ressort, et par mise à disposition au greffe,

DÉCLARE recevable en la forme le recours de Monsieur [Y] [X] et Madame [T] [W] en contestation des mesures imposées par la Commission de surendettement de l’Hérault du 11 mars 2025 ;

DIT que les dettes de Monsieur [Y] [X] et Madame [T] [W] arrêtées au jour du présent jugement se décomposent telles qu’arrêtées par la [12] ;

ARRÊTE le plan de surendettement suivant :

1°) Rééchelonne le paiement des dettes de Monsieur [Y] [X] et Madame [T] [W] sur 60 mois au taux maximum de 0.00 % ;

2°) Dit qu’à l’issue du plan, les dettes seront réglées,

3°) Dit en conséquence, qu’à compter du 1er octobre 2025 et au plus tard le 15 de ce mois et de chacun des mois suivants, Monsieur [Y] [X] et Madame [T] [W] s’acquitteront de leurs dettes selon les modalités suivantes :

RAPPELLE qu’il revient à Monsieur [Y] [X] et Madame [T] [W] de régler spontanément les sommes ci-dessus mentionnées, au besoin en prenant contact avec leurs créanciers pour convenir des modalités de paiement ;

RAPPELLE que les créanciers auxquels ces mesures sont opposables ne pourront exercer des procédures d’exécution y compris une saisie immobilière à l’encontre des biens de Monsieur [Y] [X] et Madame [T] [W] pendant la durée d’exécution de ces mesures ;

DIT qu’à défaut de paiement d’une seule de ces échéances à son terme, le créancier concerné pourra reprendre son droit de poursuite un mois après une mise en demeure par lettre recommandée avec accusé de réception demeurée infructueuse ;

DIT qu’il appartiendra à Monsieur [Y] [X] et Madame [T] [W], en cas de changement significatif de leurs conditions de ressources ou de la composition de leur patrimoine de ressaisir la Commission de surendettement des particuliers d’une nouvelle demande de traitement de leur situation de surendettement ;

RAPPELLE à Monsieur [Y] [X] et Madame [T] [W] que pendant la durée du plan précité le fait d’accomplir tout acte susceptible d’aggraver leur situation financière, sauf autorisation des créanciers, de la Commission ou du juge, tels que d’avoir recours à un nouvel emprunt, de faire des actes de disposition étrangers à la gestion normale de leur patrimoine (donation, vente de biens de valeur ou de biens immobiliers, utilisation ou liquidation de placements etc…), peut entraîner leur déchéance au bénéfice de la procédure de surendettement en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de la consommation ;

LAISSE les dépens à la charge du Trésor Public ;

RAPPELLE que le présent jugement est de plein droit immédiatement exécutoire.

La Greffière, La Juge des contentieux de la protection,