Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 6 févr. 2026, n° 26/00476 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00476 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 16 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 26/00476 – N Portalis DB2H-W-B7K-32XD
Ordonnance du : 06 Février 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Suzanne BELLOC, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Laurent PETIT-DIT-GREZERIAT, greffier,
Vu l’arrêté du Préfet de l’Isère en date du 21.01.2026, portant admission en soins psychiatriques d’une personne détenue et transfert en unité hospitalière spécialement aménagée (UHSA) à compter du 27/01/2026, conformément aux articles L3213-1, L3214-1 et suivants, notamment l’article L3214-3 ainsi que les articles R3214-1 et suivants€du Code de la Santé Publique,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 26/01/2026, portant admission en soins psychiatriques d’une personne détenue et transfert en unité hospitalière spécialement aménagée (UHSA) à compter du 27/01/2026, conformément aux articles L3213-1, L3214-1 et suivants, notamment l’article L3214-3 ainsi que les articles R3214-1 et suivants€du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [K] [G]
né le 13 Octobre 1989
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 02 Février 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 04.02.2026 au patient, au Préfet, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu l’avis du Docteur [U] du 04/02/2026 indiquant que l’état de santé de Monsieur [K] [G] ne lui permet pas d’être présent à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître RACHEL Guy-Pierre, avocat de permanence, représentant Monsieur [K] [G],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [U], médecin de l’établissement, en date du 04/02/2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [K] [G] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que les troubles mentaux de cette personne détenue rendent impossible son consentement et constituent un danger pour elle-même ou pour autrui; que les soins psychiatriques doivent être maintenus sous la forme d’une hospitalisation complète;
Attendu que la procédure relative à l’admission de Monsieur [K] [G] en hospitalisation complète est régulière;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3214-3 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies (admission sur décision du représentant de l’Etat) ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [K] [G] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 06 Février 2026
Le Juge
Suzanne BELLOC
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Livraison ·
- Réserve ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maître d'ouvrage ·
- Garantie ·
- Adresses ·
- Clause ·
- Contrat de construction ·
- Réception ·
- Connaissance
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Millet ·
- Siège ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Publicité des débats ·
- Magistrat ·
- Police
- Tribunal judiciaire ·
- Honoraires ·
- Ordre des médecins ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Assesseur ·
- Département
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Copie ·
- Formule exécutoire ·
- Adresses ·
- Partie civile ·
- Intérêt ·
- Aide aux victimes ·
- Dommage ·
- Huissier
- Adresses ·
- Surendettement ·
- Forfait ·
- Chauffage ·
- Consommation ·
- Commission ·
- Plan ·
- Dépense ·
- Créance ·
- Habitation
- Tribunal judiciaire ·
- Lésion ·
- Accident de travail ·
- Employeur ·
- Accident du travail ·
- Présomption ·
- Arrêt de travail ·
- Refus ·
- Reconnaissance ·
- Fait
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Autres demandes en matière de baux commerciaux ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Fins de non-recevoir ·
- Mise en état ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement d'instance ·
- Clause resolutoire ·
- Défense ·
- Acceptation ·
- Au fond
- Véhicule ·
- Vice caché ·
- P et t ·
- Garantie ·
- Sociétés ·
- Vente ·
- Batterie ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prix
- Tribunal judiciaire ·
- La réunion ·
- Assesseur ·
- Recours ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale ·
- Formule exécutoire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Urssaf
Sur les mêmes thèmes • 3
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Données ·
- Connexion ·
- Identifiants ·
- Utilisateur ·
- Identification ·
- Vidéos ·
- Communication ·
- Associé ·
- Adresse ip ·
- Compte
- Homologation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Fins ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Protocole d'accord ·
- Sociétés ·
- Protocole ·
- Contentieux
- Épouse ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Désistement d'instance ·
- Procédure civile ·
- Dessaisissement ·
- Article 700
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.