Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 20 févr. 2026, n° 26/00654 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00654 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 1]
N RG 26/00654 – N Portalis DB2H-W-B7K-34LF
Ordonnance du : 20 Février 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Marie PACAUT, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Delphine BONDOUX, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [K] en date du 02.09.2025, prononçant la transformation d’une mesure de soins à la demande d’un tiers en hospitalisation complète sous forme de programme de soins conformément aux articles L.3211-11-1, L.3212-1et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [K] en date du 09.02.2026, prononçant la transformation d’une mesure de soins à la demande d’un tiers sous forme de programme de soins en hospitalisation complète conformément aux articles L.3211-11-1, L.3212-1et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [K] [O]
né le 06 Janvier 1993 à [Localité 1]
Vu la requête en date du 16 Février 2026 du CENTRE HOSPITALIER [K] reçue au greffe le 16 Février 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 17.02.2026 au patient, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu l’avis du Docteur [Q] du 16.02.2026 indiquant que l’état de santé de Monsieur [K] [O] ne lui permet pas d’être présent à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître BERMEJO Mélanie, avocat de permanence, représentant Monsieur [K] [O],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [Q], médecin de l’établissement, en date du 16.02.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [K] [O] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [K] [O] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 20 Février 2026
Le Juge
Marie PACAUT
N RG 26/00654 – N Portalis DB2H-W-B7K-34LF
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Maître BERMEJO Mélanie, avocat de permanence le 20 Février 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER [K] pour notification à Monsieur [K] [O] le 20 Février 2026
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [K] le 20 Février 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 20 Février 2026.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cadastre ·
- Successions ·
- Vente ·
- Indivision successorale ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Partage ·
- Biens ·
- Licitation ·
- Créance ·
- Prix
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Ville ·
- Régie ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Dette ·
- Indemnité
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Mainlevée ·
- Tiers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Consentement ·
- Hôpitaux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- La réunion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Sécurité sociale ·
- Contentieux ·
- Désistement ·
- Contrainte ·
- Formation ·
- Instance ·
- Mise en état
- Consommation ·
- Adresses ·
- Commission de surendettement ·
- Contentieux ·
- Plan ·
- Remboursement ·
- Protection ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Contestation
- Veuve ·
- Préjudice économique ·
- Titre ·
- Préjudice moral ·
- Indemnisation ·
- Industrie ·
- Décès ·
- Barème ·
- Foyer ·
- Préjudice d'affection
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Résidence ·
- Adresses ·
- Dissolution ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Copropriété ·
- Sociétés ·
- Boni de liquidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Actif
- Expertise ·
- Dire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lésion ·
- Hôpitaux ·
- Consolidation ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Préjudice ·
- Désignation
- Sociétés ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expédition ·
- Saisie-attribution ·
- Titre exécutoire ·
- Aide ·
- Mainlevée ·
- Courrier électronique ·
- Juge
Sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Protection ·
- Contrat de location ·
- Résiliation ·
- Contentieux ·
- Clause resolutoire ·
- Location
- Brasserie ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Capital ·
- Audit ·
- Siège social ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir
- Provision ad litem ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Déficit ·
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Santé ·
- Commissaire de justice ·
- Dire ·
- Référé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.