Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 19 mars 2026, n° 26/01008 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/01008 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 2]
N RG 26/01008 – N Portalis DB2H-W-B7K-37P6
Ordonnance du : 19 Mars 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Sophie TARIN, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Anne-Bérangère RUBAT, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [Localité 3] en date du 09/03/2026 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète dans le cadre d’un péril imminent conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 4] en date du 11/03/2026 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement par transfert, sous la forme d’une hospitalisation complète dans le cadre d’un péril imminent conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [A] [U]
né le 24 Janvier 1977 à [Localité 5]
Vu la requête en date du 16 Mars 2026 du CENTRE HOSPITALIER ST JEAN DE DIEU reçue au greffe le 16 Mars 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 16/03/2026 au patient, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique : Monsieur [A] [U] assisté de Maître LESEC Fleur-Anne, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [W], médecin de l’établissement, en date du 16/03/2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [A] [U] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [A] [U] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 19 Mars 2026
Le Juge
Sophie TARIN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Ensoleillement ·
- Trouble ·
- Fond ·
- Construction ·
- Adresses ·
- Cadastre ·
- Servitude de passage ·
- Commissaire de justice ·
- Propriété ·
- Titre
- Astreinte ·
- Parking ·
- Mise en état ·
- Immeuble ·
- Gérance ·
- Comptes sociaux ·
- Bien immobilier ·
- Communication des pièces ·
- Adresses ·
- État
- Autres demandes en matière de baux commerciaux ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Personne morale ·
- Pièces ·
- Juge ·
- Avocat ·
- Production ·
- Délais
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- In solidum ·
- Préjudice de jouissance ·
- Société d'assurances ·
- Remise en état ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cabinet ·
- Préjudice moral ·
- Adresses
- Astreinte ·
- Signification ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Acte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Exécution ·
- Nullité ·
- Pourvoi en cassation
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Faire droit ·
- Procédure civile ·
- Au fond ·
- Juridiction ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Maintien ·
- Déchéance ·
- Contentieux ·
- Locataire ·
- Congé ·
- Protection ·
- Bonne foi ·
- Résiliation
- Tribunal judiciaire ·
- Droits d'associés ·
- Saisie ·
- Mainlevée ·
- Valeurs mobilières ·
- Demande ·
- Fonds commun ·
- Acte notarie ·
- Mesures d'exécution ·
- Exécution forcée
- Bail ·
- Commune ·
- Logement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Dette ·
- Maire ·
- Écrit
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Sécheresse ·
- Technique ·
- Cadastre ·
- Partie ·
- Motif légitime ·
- Consignation ·
- Commissaire de justice
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Consignation ·
- Contrôle ·
- Mesure d'instruction ·
- Observation ·
- Procédure civile ·
- Délai
- Prime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Mutuelle ·
- Santé ·
- Mise en demeure ·
- Contrat d'assurance ·
- Garantie ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.