Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 23 avr. 2026, n° 26/01452 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/01452 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 1]
N RG 26/01452 – N Portalis DB2H-W-B7K-4D42
Ordonnance du : 23 Avril 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Romain BOESCH, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assisté de Maylis MENEC, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] en date du 18.04.2026 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète dans le cadre d’une procédure d’urgence conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [D] [M]
né le 22 Juin 1969 à [Localité 2]
Vu la requête en date du 21 Avril 2026 du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] reçue au greffe le 21 Avril 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 22.04.2026 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu l’avis du Docteur [B] [A] du 23.04.2026, communiqué dans le temps du délibéré, indiquant que l’état de santé de Monsieur [D] [M] ne lui permet pas d’être présent à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître Edith SIMMLER, avocat de permanence, représentant Monsieur [D] [M],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [B] [A], médecin de l’établissement, en date du 22.04.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [D] [M] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe après débat en audience publique et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [D] [M] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 23 Avril 2026
Le Juge
Romain BOESCH
N RG 26/01452 – N Portalis DB2H-W-B7K-4D42
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel à l’avocat de permanence le 23 Avril 2026
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au Directeur du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] pour notification à Monsieur [D] [M] le 23 Avril 2026
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au directeur du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] le 23 Avril 2026
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 23 Avril 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 23 Avril 2026
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Entreprise ·
- Saisie-attribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Titre exécutoire ·
- Signification ·
- Commissaire de justice ·
- Acte ·
- Mainlevée ·
- Siège social
- Parents ·
- Enfant ·
- Résidence habituelle ·
- Pensions alimentaires ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Partage ·
- Père
- Travailleur indépendant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cotisations ·
- Signification ·
- Opposition ·
- Forclusion ·
- Nullité des actes ·
- Contribution ·
- Contrainte ·
- Fins de non-recevoir
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Ensemble immobilier ·
- Charges ·
- Mise en demeure ·
- Dommages et intérêts ·
- Assemblée générale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dommage ·
- Recouvrement
- Poussin ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Juge ·
- Date ·
- Liquidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Acte ·
- Avantages matrimoniaux
- Procédure accélérée ·
- Mandataire ·
- Successions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente ·
- Bien immobilier ·
- Mission ·
- Veuve ·
- Au fond ·
- Ès-qualités
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Société anonyme ·
- Commune ·
- Mesure d'instruction ·
- Assurances ·
- Ordonnance
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Adresses ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Obligation ·
- Biens ·
- Sociétés
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Délais ·
- Commandement ·
- Dette ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Bail
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Commission départementale ·
- Consentement ·
- Liberté individuelle ·
- Avis motivé ·
- Trouble mental ·
- Richesse
- Consolidation ·
- Victime ·
- Lésion ·
- Préjudice ·
- Sapiteur ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Dépense de santé ·
- Blessure
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Ascenseur ·
- Immeuble ·
- Consolidation ·
- Responsabilité ·
- Préjudice corporel ·
- Provision ·
- Maintenance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.