Tribunal judiciaire de LYON

Tribunal de proximité de VILLEURBANNE

3 Rue du Docteur Papillon

69100 VILLEURBANNE

ML

N° RG 25/04762 – N° Portalis DB2H-W-B7J-3TIT

Minute : 26/

du : 20/04/2026

JUGEMENT

S.A. IN’LI AURA

C/

[P] [N]

PIÈCES DÉLIVRÉES :

Grosse, copie, dossier

à……………………………….

Grosse, copie, dossier

à……………………………….

Délivré le ……………………

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

A l’audience publique du juge des contentieux de la protection du Tribunal judiciaire de Lyon, Tribunal de proximité de Villeurbanne tenue le 20 Avril 2026, sous la présidence de FLEURDEPINE Anand, Président, assisté de GUERIDO Cédric, Greffier,

Après débats à l’audience du 05 Février 2026,le jugement suivant a été rendu :

ENTRE :

DEMANDERESSE

S.A. IN’LI AURA,

14 rue Tronchet – 69006 LYON

représentée par M^e Federico COMIGNANI, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 834

D’UNE PART,

ET :

DEFENDEUR

Monsieur [P] [N],

26 rue Etienne Dolet – 3ème étage – 69190 SAINT- FONS

non comparant, ni représenté

D’AUTRE PART.

RG 25/04762 SA IN’LI AURA / [N]

EXPOSÉ DU LITIGE

Par acte ayant pris effet en date du 24 janvier 2018, la société PROMELIA devenue la société la société IN’LI AURA a donné à bail à Monsieur [P] [N] un logement à usage d’habitation situé 26 rue Etienne Dolet – 69190 SAINT-FONS, moyennant le versement d’un loyer de 490 euros, outre 48,29 euros de provision sur charges.

Par le même acte, la société PROMELIA devenue la société IN’LI AURA a également donné en location à Monsieur [P] [N] une place de stationnement située à la même adresse.

Par acte de commissaire de justice en date du 20 juin 2025, dénoncé à la CCAPEX, la société IN’LI AURA a fait délivrer à Monsieur [P] [N] un commandement d’avoir à lui payer la somme de 2 467,47 euros correspondant notamment au montant des loyers dus au 1er juin 2025.

Par acte de commissaire de justice en date du 5 septembre 2025, notifié au représentant de l’Etat dans le département par voie électronique le 24 septembre 2025, la société IN’LI AURA a fait citer Monsieur [P] [N] à comparaître devant le juge des contentieux de la protection de ce tribunal afin d’obtenir, sous le bénéfice de l’exécution provisoire:

— le constat, et à défaut le prononcé, de la résiliation du bail établi entre les parties pour défaut de paiement des loyers,

— l’expulsion de Monsieur [P] [N] des lieux loués,

— sa condamnation au paiement de la somme de 3 671,05 euros correspondant aux loyers et charges impayés arrêtés au 21 août 2025, outre les loyers et charges dus au jour de l’audience, ainsi que les intérêts au taux légal à compter du 20 juin 2025,

— sa condamnation au paiement d’une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant des loyers et charges contractuels, outre indexation, jusqu’au départ effectif des lieux,

— sa condamnation au paiement de la somme de 500 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile, outre les dépens qui comprendront le coût du commandement de payer.

A l’audience du 5 février 2026, la société IN’LI AURA actualise sa demande à la somme de 7 286,16 euros, arrêtée au 5 février 2026, échéance du mois de février 2026 incluse et maintient les demandes dans les termes de l’assignation.

Cité par dépôt d’une copie de l’assignation en l’étude de commissaire de justice, Monsieur [P] [N] n’a pas comparu.

Le jugement étant susceptible d’appel, il sera statué par décision réputée contradictoire.

MOTIVATION

En application de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, le juge ne fait droit à la demande que s’il l’estime régulière, recevable et bien-fondée.

* Sur les dispositions applicables au bail de garage

En application de l’article 2 de la loi n° 89 468 du 6 juillet 1989, le titre Ier de la loi s’applique aux locations de locaux à usage d’habitation ou à usage mixte professionnel et d’habitation, et qui constituent la résidence principale du preneur, ainsi qu’aux garages, aires et places de stationnement, jardins et autres locaux, loués accessoirement au local principal par le même bailleur.

RG 25/04762 SA IN’LI AURA / [N]

En l’espèce, la place de stationnement ayant été loué accessoirement au logement, il y a lieu de considérer que les dispositions du titre Ier de la loi du 6 juillet 1989 lui sont applicables.

* Sur la résiliation du bail et l’expulsion

La clause résolutoire insérée au bail ne produit effet, en application de l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989 dans sa rédaction issue de la loi n°2023-668 du 27 juillet 2023, ainsi que de l’avis rendu par la Cour de cassation le 13 juin 2004 et des dispositions contractuelles, que deux mois après un commandement de payer resté infructueux.

En l’espèce, le commandement délivré par la société IN’LI AURA respecte les dispositions de l’article 24 précité et mentionne la faculté pour le locataire de saisir le fonds de solidarité pour le logement dont l’adresse est précisée.

Il ressort des pièces versées aux débats que les loyers n’ont pas été réglés dans les deux mois du commandement.

Il convient en conséquence de constater le jeu de la clause résolutoire et d’autoriser la société IN’LI AURA à faire procéder à l’expulsion de Monsieur [P] [N] ainsi qu’à celle de tout occupant de son chef.

* Sur l’indemnité d’occupation et l’arriéré locatif

Aux termes de l’article 7 a) de la loi du 6 juillet 1989, le locataire est obligé de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus.

Le principe et le montant de la créance sont établis par la production d’une copie du contrat de bail, de l’assignation et du relevé de compte.

La société IN’LI AURA est fondée, en outre, à réclamer, au titre de la réparation du préjudice causé par le maintien de Monsieur [P] [N] dans les lieux, une indemnité d’occupation équivalente au loyer et charges courants, outre indexation prévue par le contrat, jusqu’à la libération effective des lieux loués.

Il convient dès lors de condamner Monsieur [P] [N] à payer à la société IN’LI AURA :

— la somme de 7 286,16 euros, au titre des loyers, charges et indemnités d’occupation arrêtés au 5 février 2026, échéance de février 2026 incluse, outre intérêts au taux légal à compter du 20 juin 2025 sur la somme de 2 467,47 euros et à compter du prononcé du présent jugement sur le surplus,

— une indemnité d’occupation mensuelle à compter du 1er mars 2026.

* Sur les autres demandes

Monsieur [P] [N], partie perdante, sera condamné aux dépens de l’instance et à payer à la société IN’LI AURA la somme de 300 euros au titre des frais irrépétibles sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.

L’exécution provisoire est de droit.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection, statuant après débats en audience publique, par jugement réputé contradictoire rendu en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe,

CONSTATE la résiliation judiciaire du bail ayant lié les parties à la date du 21 août 2025,

AUTORISE la société IN’LI AURA à faire procéder à l’expulsion de Monsieur [P] [N] et à celle de tout occupant de son chef, au besoin avec l’assistance de la force publique et d’un serrurier, à défaut pour Monsieur [P] [N] d’avoir libéré les lieux dans les deux mois de la signification du commandement d’avoir à quitter les lieux,

CONDAMNE Monsieur [P] [N] à payer à la société IN’LI AURA :

— la somme de 7 286,16 euros, au titre des loyers, charges et indemnités d’occupation arrêtés au 5 février 2026, échéance de février 2026 incluse, outre intérêts au taux légal à compter du 20 juin 2025 sur la somme de 2 467,47 euros et à compter du prononcé du présent jugement sur le surplus,

— une indemnité mensuelle d’occupation équivalente au loyer et charges courants, outre indexation prévue par le contrat, à compter du 1er mars 2026 et jusqu’à la libération effective des lieux loués,

CONDAMNE Monsieur [P] [N] à payer à la société IN’LI AURA la somme de 300 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile,

REJETTE toutes autres demandes contraires ou plus amples des parties,

CONDAMNE Monsieur [P] [N] aux dépens de l’instance, qui comprendront le coût du commandement de payer et de l’assignation,

RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit.

Ainsi jugé et prononcé à la date indiquée au chapeau.

LE GREFFIER LE JUGE