Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 28 avr. 2026, n° 26/01471 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/01471 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 7 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 2]
N RG 26/01471 – N Portalis DB2H-W-B7K-4EF3
Ordonnance du : 28 Avril 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Suzanne BELLOC, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Léa SAADA, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [Localité 3] en date du 18.04.2026 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Madame [K] [U]
née le 03 Juin 1973 à [Localité 4] (SENEGAL)
Vu la requête en date du 23 Avril 2026 du CENTRE HOSPITALIER [Localité 3] reçue au greffe le 23 Avril 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 24.04.2026 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Madame [K] [U] assistée de Maître PRELOT Olivia, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [I] [X], médecin de l’établissement, en date du 23.04.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Madame [K] [U] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que ses troubles mentaux rendent impossible son consentement et que l’état mental de Madame [K] [U] impose la poursuite des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète ;
Attendu que la procédure relative à l’admission de Madame [K] [U] en hospitalisation complète apparait régulière ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies (admission sur décision du directeur de l’établissement) ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Madame [K] [U] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – 69005 [Adresse 3] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 28 Avril 2026
Le Juge
Suzanne BELLOC
N RG 26/01471 – N Portalis DB2H-W-B7K-4EF3
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Madame [K] [U] le 28 Avril 2026,
L’intéressée,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Maître [O] [L], avocat de permanence le 28 Avril 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER DU VINATIER le 28 Avril 2026
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 28 Avril 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 28 Avril 2026
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Commandement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Expulsion ·
- Clause ·
- Exécution ·
- Protection
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes ·
- Ordonnance ·
- Passeport ·
- Éloignement ·
- Copie
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Métropole ·
- Euro ·
- Construction ·
- Expertise ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Ordonnance ·
- Expert
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Laine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Référé ·
- Incendie ·
- Commune ·
- Mesure d'instruction ·
- Ordonnance ·
- Expertise ·
- Sociétés
- Divorce ·
- Enfant majeur ·
- Algérie ·
- Juge ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Mariage ·
- Date ·
- Avantages matrimoniaux
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Faute inexcusable ·
- Reconnaissance ·
- Maladie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Professionnel ·
- Sursis à statuer ·
- Employeur ·
- Caractère ·
- Courriel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Indexation ·
- Résiliation ·
- Charges ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé
- Gauche ·
- Traumatisme ·
- Lésion ·
- Partie civile ·
- Tribunal judiciaire ·
- État antérieur ·
- Expertise ·
- Tribunal correctionnel ·
- Préjudice corporel ·
- Action civile
- Expertise ·
- Partie ·
- Mission ·
- Référé ·
- Mesure d'instruction ·
- Délai ·
- Saisine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Pénalité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fraudes ·
- Sécurité sociale ·
- Prestation familiale ·
- Montant ·
- Assurance vieillesse ·
- Personne concernée ·
- Délai ·
- Vieillesse
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Adresses ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice
- Pénalité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Foyer ·
- Reconnaissance de dette ·
- Prestation ·
- Déclaration ·
- Indemnités journalieres ·
- Recours ·
- Délais ·
- Assesseur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.