Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, tech sec soc. ha, 16 oct. 2025, n° 24/04047 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/04047 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
POLE SOCIAL
[Adresse 9]
[Adresse 10]
[Localité 3]
04.86.94.91.74
JUGEMENT N°25/04020 du 16 Octobre 2025
Numéro de recours: N° RG 24/04047 – N° Portalis DBW3-W-B7I-5OGG
AFFAIRE :
DEMANDEUR
Monsieur [N] [D]
né le 26 Avril 1981 à [Localité 13]
[Adresse 7]
[Localité 1]
représenté par Me Frédéric PASCAL, avocat au barreau de MARSEILLE
C/ DEFENDERESSE
Organisme [12]
[Adresse 6]
[Localité 2]
comparante en personne
Appelé(s) en la cause:
Organisme [8]
[Adresse 5]
[Localité 4]
non comparante, ni représentée
DÉBATS : A l’audience Publique du 16 Octobre 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats:
Président : PASCAL Florent, Vice-Président
Assesseurs : PESCE-CASTELLA Catherine
ZERGUA [U]
L’agent du greffe lors des débats : DISCAZAUX Hélène,
A l’issue de laquelle la décision a été rendue sur le siège.
NATURE DU JUGEMENT
contradictoire et en premier ressort
FAITS, MOYENS ET PROCEDURE
Par courrier reçu au greffe le 16 septembre 2024, Monsieur [N] [D], a formé un recours à l’encontre de la décision implicite de rejet de la Commission des Droits et de l’Autonomie des Personnes Handicapées.
Bien que régulièrement convoqué par le greffe à l’audience du 16 Octobre 2025, Monsieur [N] [D] ne se présente pas, n’est pas représenté et ne fait valoir aucun moyen.
M O T I F S
ATTENDU que la procédure devant le pôle social du Tribunal Judiciaire de Marseille est orale, ce qui implique soit la comparution personnelle des parties soit leur représentation par un avocat ou l’une des personnes limitativement énumérées à l’article L. 142-9 du Code de la sécurité sociale.
ATTENDU qu’il convient donc de constater l’absence du demandeur et de prononcer la caducité de la demande en application de l’article 468 du Code de procédure civile.
P A R C E S M O T I F S
Le pôle social du tribunal judiciaire de Marseille, statuant publiquement, par jugementcontradictoire,
VU l’article 468 du Code de procédure civile ;
DECLARE CADUC le recours introduit par Monsieur [N] [D];DIT que cette caducité pourra être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe du tribunal dans un délai de quinze jours, le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile ;DIT qu’à l’expiration de ce délai, le dossier sera retiré du rôle des affaires en cours.
A [Localité 11], le 16 Octobre 2025
L’agent du greffe du pôle social, Le président,
Notifié le :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Dessaisissement ·
- Accessoire ·
- Effets
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Épouse ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- In solidum ·
- Sociétés ·
- Paiement
- Classification ·
- Document ·
- Sociétés ·
- Expert ·
- Mission ·
- Architecture ·
- Santé au travail ·
- Information ·
- Emploi ·
- Consultation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Adresses ·
- Contrôle ·
- Mission ·
- Partie ·
- Référé ·
- Siège social ·
- Siège
- Lot ·
- Assurance maladie ·
- Prestation ·
- Électronique ·
- Professionnel ·
- Facture ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Établissement ·
- Recours
- Aéronautique civile ·
- Personnel navigant ·
- Laine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Retraite ·
- Dessaisissement ·
- Professionnel ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Référé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Divorce ·
- Mariage ·
- Résidence habituelle ·
- Code civil ·
- Juge ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Nationalité ·
- Séparation de corps ·
- Tribunal judiciaire ·
- Régimes matrimoniaux
- Filiation naturelle et filiation adoptive ·
- Droit de la famille ·
- Tribunal judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Assesseur ·
- Adoption simple ·
- Adresses ·
- Matière gracieuse ·
- Nom de famille ·
- Nationalité française ·
- Jugement ·
- Nationalité
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution forcée ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Sous astreinte ·
- Contestation ·
- Juridiction ·
- Bornage ·
- Juge ·
- Date
Sur les mêmes thèmes • 3
- Narguilés ·
- Modèle communautaire ·
- Union européenne ·
- Sociétés ·
- Trading ·
- Contrefaçon de marques ·
- Commissaire de justice ·
- Produit ·
- Dessin et modèle ·
- Montagne ·
- Utilisateur
- Urssaf ·
- Exonérations ·
- Redressement ·
- Cotisations ·
- Activité ·
- Épidémie ·
- Erp ·
- Aide ·
- Lettre d'observations ·
- Dispositif
- Métropole ·
- Habitat ·
- Délais ·
- Dette ·
- Adresses ·
- Exécution ·
- Bail ·
- Logement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.