Tribunal Judiciaire de Marseille, Referes cabinet 3, 9 mai 2025, n° 25/00110
TJ Marseille 9 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Existence d'une obligation de paiement

    La cour a constaté que l'obligation de paiement du locataire n'était pas sérieusement contestable, ce qui justifie l'octroi d'une provision.

  • Accepté
    Clause pénale prévue au contrat

    La cour a jugé que la majoration des sommes dues à hauteur de 10% s'apparente à une clause pénale, mais a décidé de la moduler à 50 euros.

  • Accepté
    Frais de procédure

    La cour a estimé qu'il serait inéquitable de laisser à la charge du demandeur les frais de procédure, accordant ainsi la somme demandée.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Marseille, réf. cab. 3, 9 mai 2025, n° 25/00110
Numéro(s) : 25/00110
Importance : Inédit
Dispositif : Autres mesures ordonnées en référé
Date de dernière mise à jour : 24 septembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Marseille, Referes cabinet 3, 9 mai 2025, n° 25/00110