Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, gnal sec soc. cpam, 7 juil. 2025, n° 20/00533 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 20/00533 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 29 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE (Pôle social)
[Adresse 9]
[Adresse 10]
[Localité 2]
[XXXXXXXX01]
Numéro Recours : N° RG 20/00533 – N° Portalis DBW3-W-B7E-XIKW
Date du Recours : 05 février 2020
Objet du Recours :conteste decision implicite demande d’inopposabilité de prise en charge de la MP tendinopathie chronique) ref:[Numéro identifiant 5] de Mr [D] [R] – mle:[Numéro identifiant 4]
Code recours : 89E
N°minute : 25/02956
DEMANDERESSE
Société [8]
[Adresse 6] [Localité 7]
Rep/assistant : Me Denis ROUANET, avocat au barreau de LYON
Autres parties:
Monsieur [R] [D]
DEFENDERESSE
Organisme CPAM 13
[Localité 3]
ORDONNANCE PRESIDENTIELLE DE DESISTEMENT
Nous, Anne-Sophie PAWLOWSKI, Vice-Présidente du Pôle social du tribunal judiciaire de Marseille, exerçant les missions et disposant des pouvoirs du juge de la mise en état en vertu de l’article R.142-10-5 du Code de la sécurité sociale ;
Vu la requête introduite le 05 février 2020 par la société [8] à l’encontre de la décision implicite de rejet par la Commission de recours amiable de la Caisse primaire centrale d’assurance maladie des Bouches-du-Rhône, saisie le 21 septembre 2020 de sa demande tendant à l’inopposabilité à son encontre de la prise en charge au titre de maladie professionnelle du tableau n° 57 de l’affection déclarée le 30 janvier 2019 par l’un de ses salariés, [R] [D] pour une tendinopathie chronique ;
Attendu que l’affaire a été appelée à l’audience de mise en état d’orientation du 07 juillet 2025 ;
Attendu que la procédure n’apparaît plus devoir figurer au rôle général du pôle social du tribunal judiciaire de Marseille ;
Qu’en effet, par son conseil, dans un courrier daté du 27 janvier 2025 transmis par voie électronique, la société [8], non comparante ni représentée à l’audience, déclare se désister de cette instance et de l’action ;
Attendu qu’à l’audience la Caisse primaire d’assurance maladie des Bouches-du-Rhône ,représentée par un inspecteur juridique, ne s’y oppose pas ;
EN CONSÉQUENCE
VU les articles 394, 395 alinéa 2 et 787 du Code de procédure civile ;
CONSTATONS le désistement de la société [8] qui emporte extinction de l’instance et de l’action le dessaisissement du Tribunal ;
Les dépens sont laissés à la charge de la société [8] en vertu de l’article 399 du code de procédure civile ;
À MARSEILLE, le 07 juillet 2025
L’AGENT DE GREFFE LA PRESIDENTE
Notifiée le :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Haïti ·
- Tribunal judiciaire ·
- Aide juridictionnelle ·
- Mariage ·
- Conserve ·
- Partage amiable ·
- Signification ·
- Avantages matrimoniaux
- Crédit foncier ·
- Saisie immobilière ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Commandement de payer ·
- Forêt ·
- Commandement ·
- Exécution
- Côte d'ivoire ·
- Guinée ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Révocation des donations ·
- Réglement européen ·
- Mariage ·
- Date ·
- Jugement ·
- Avantages matrimoniaux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Facture ·
- Sécurité ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Intérêt de retard ·
- Taux d'intérêt ·
- Demande ·
- Recouvrement ·
- Titre
- Prolongation ·
- Régularité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration ·
- Insuffisance de motivation ·
- Éloignement ·
- Sans domicile fixe ·
- Interprète ·
- Jonction ·
- Menaces
- Tribunal judiciaire ·
- Formule exécutoire ·
- Conforme ·
- République française ·
- Copie ·
- Original ·
- Département ·
- Finances ·
- Extrait ·
- Huissier de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Divorce ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Code civil ·
- Animal domestique ·
- Révocation ·
- Conjoint ·
- Contrat de mariage ·
- Acceptation ·
- Indivision
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Avis motivé ·
- Trouble mental ·
- Idée ·
- Établissement ·
- Maintien ·
- Réquisition
- Commissaire de justice ·
- Indivision ·
- Prix plancher ·
- Successions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Bien immobilier ·
- Procédure accélérée ·
- Vente ·
- Immobilier
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ouvrage ·
- Pénalité de retard ·
- Sociétés ·
- Retenue de garantie ·
- Action directe ·
- Entrepreneur ·
- Lot ·
- Marches ·
- Sous-traitance ·
- Solde
- Véhicule ·
- Adresses ·
- Réparation ·
- Expertise ·
- Préjudice de jouissance ·
- Assureur ·
- Plan ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Coûts
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Prévention ·
- Europe ·
- Garantie ·
- Ouvrage ·
- Responsabilité décennale ·
- Franchise ·
- Cabinet
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.