Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, gnal sec soc. cpam, 26 août 2025, n° 22/00579 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/00579 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE (Pôle social)
[Adresse 7]
[Adresse 11]
[Localité 2]
04.86.94.91.74
Numéro Recours : N° RG 22/00579 – N° Portalis DBW3-W-B7G-ZXSN
Date du Recours : 28 février 2022
Objet du Recours :Conteste rejet implicite [10] et [8] saisies le 24/11/2021 concernant sa demande en inopposabilité de la prise en charge de la nouvelle lésion du 12/07/2021 suite à l’AT du 12/05/2021 de Madame [D] [B], salariée – Notification initiale du 03/11/2021 – NIR [Numéro identifiant 4]
Code recours : 89E
N°minute : 25/03204
DEMANDERESSE
S.A.R.L. [13]
[Adresse 5]
[Localité 1]
Rep/assistant : Me Nathalie VIARD-GAUDIN, avocat au barreau de LYON
Autres parties:
Madame [D] [B]
DEFENDERESSE
Organisme [9]
*
[Localité 3]
ORDONNANCE PRESIDENTIELLE DE DESISTEMENT
Nous, [A] MEO, Première Vice-Présidente du Pôle social du tribunal judiciaire de Marseille, exerçant les missions et disposant des pouvoirs du juge de la mise en état en vertu de l’article R.142-10-5 du Code de la sécurité sociale ;
Vu la requête introduite le 28 février 2022 par la S.A.R.L. [13] à l’encontre des décisions implicites de rejet des Commission de recours amiable saisie le 28 février 2022, et Commission médicale de recours amiable saisie le 25 avril 2022, de la [6] pour contester l’opposabilité de la prise en charge au titre de la législation professionnelle de la nouvelle lésion déclarée le 12 juillet 2021 suite à l’accident du travail du 12 mai 2021 dont a été victime sa salariée, [D] [B] ;
Attendu que la procédure n’apparaît plus devoir figurer au rôle général du pôle social du tribunal judiciaire de Marseille ;
Qu’en effet par une lettre datée du 03 juin 2025 transmise par voie électronique, la S.A.R.L. [13] déclare se désister de cette instance ;
Attendu que dans un courriel du 10 juin 2025, l’organisme déclare accepter ce désistement ;
EN CONSÉQUENCE
VU les articles 394, 395 et 787 du Code de procédure civile ;
CONSTATONS le désistement de la S.A.R.L. [13] qui emporte extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;
DISONS que cette mesure ne fait pas obstacle à l’introduction d’une nouvelle instance si l’action n’est pas éteinte par ailleurs ;
Les dépens sont laissés à la charge de la S.A.R.L. [13] en vertu de l’article 399 du code de procédure civile ;
À [Localité 12], le 26 Août 2025
La Présidente
Notifiée le :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mise en demeure ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recouvrement ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Lot ·
- Intérêts moratoires ·
- In solidum
- Utilisation ·
- Crédit renouvelable ·
- Banque ·
- Titre ·
- Déchéance ·
- Consommation ·
- Personnel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Réserve
- Liste électorale ·
- Électeur ·
- Scrutin ·
- Commune ·
- Radiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Erreur ·
- Election ·
- Maire ·
- Courriel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Parc ·
- Livraison ·
- Sociétés ·
- Lot ·
- Pandémie ·
- Contrats ·
- Construction ·
- Délai ·
- Suspension ·
- Commissaire de justice
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Exécution ·
- Résiliation du bail ·
- Adresses ·
- Résiliation ·
- Meubles
- Régimes matrimoniaux ·
- Divorce ·
- Prestation compensatoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Égypte ·
- Conjoint ·
- Mariage ·
- Acte ·
- Partage
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunal compétent ·
- Sécurité sociale ·
- Débiteur ·
- Mise en demeure ·
- Lettre ·
- Réception
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Locataire ·
- Adresses
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Liberté ·
- Contrôle ·
- Isolement ·
- Centre hospitalier ·
- Adresses ·
- République ·
- Hospitalisation ·
- Trésor public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Subrogation ·
- Sociétés ·
- Salariée ·
- Arrêt de travail ·
- Contrainte ·
- Affection ·
- Indemnités journalieres ·
- Assesseur ·
- Versement
- Autres demandes en matière de baux commerciaux ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Associations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Finances ·
- Formation ·
- Mise en état ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Intervention ·
- Incident
- Tribunal judiciaire ·
- Interpellation ·
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Courriel ·
- Pièces ·
- Légalité ·
- République ·
- Interprète
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.