Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, tech sec soc. ha, 16 oct. 2025, n° 24/04032 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/04032 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | POLE SOCIAL |
|---|
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
POLE SOCIAL
[Adresse 10]
[Adresse 11]
[Localité 3]
04.86.94.91.74
JUGEMENT N°25/04019 du 16 Octobre 2025
Numéro de recours: N° RG 24/04032 – N° Portalis DBW3-W-B7I-5OEJ
AFFAIRE :
DEMANDEUR
Monsieur [D] [F]
né le 10 Octobre 1986 à [Localité 8] (BOUCHES-DU-RHONE)
[Adresse 7]
[Localité 1]
non comparant, ni représenté
C/ DEFENDERESSE
Organisme [13]
[Adresse 6]
[Localité 2]
comparante en personne
Appelé(s) en la cause:
Organisme [9]
[Adresse 5]
[Localité 4]
non comparante, ni représentée
DÉBATS : A l’audience Publique du 16 Octobre 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats:
Président : PASCAL Florent, Vice-Président
Assesseurs : PESCE-CASTELLA Catherine
ZERGUA [H]
L’agent du greffe lors des débats : DISCAZAUX Hélène,
A l’issue de laquelle la décision a été rendue sur le siège.
NATURE DU JUGEMENT
contradictoire et en premier ressort
FAITS, MOYENS ET PROCEDURE
Par courrier reçu au greffe le 6 septembre 2024, Monsieur [D] [F], a formé un recours à l’encontre de la décision du 25 juillet 2024 rendue par la Commission des Droits et de l’Autonomie des Personnes Handicapées.
Bien que régulièrement convoqué par le greffe à l’audience du 16 octobre 2025, Monsieur [D] [F] ne se présente pas, n’est pas représenté et ne fait valoir aucun moyen.
M O T I F S
ATTENDU que la procédure devant le pôle social du Tribunal Judiciaire de Marseille est orale, ce qui implique soit la comparution personnelle des parties soit leur représentation par un avocat ou l’une des personnes limitativement énumérées à l’article L. 142-9 du Code de la sécurité sociale.
ATTENDU qu’il convient donc de constater l’absence du demandeur et de prononcer la caducité de la demande en application de l’article 468 du Code de procédure civile.
P A R C E S M O T I F S
Le pôle social du tribunal judiciaire de Marseille, statuant publiquement, par jugement contradictoire,
VU l’article 468 du Code de procédure civile ;
DECLARE CADUC le recours introduit par Monsieur [D] [F];DIT que cette caducité pourra être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe du tribunal dans un délai de quinze jours, le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile ;DIT qu’à l’expiration de ce délai, le dossier sera retiré du rôle des affaires en cours.
A [Localité 12], le 16 Octobre 2025
L’agent du greffe du pôle social, Le président,
Notifié le :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Invalide ·
- Capacité ·
- Pension d'invalidité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tiers ·
- Expert ·
- Travail ·
- Copie ·
- Profession ·
- Recours
- Autres demandes relatives à la saisie mobilière ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Expulsion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Logement ·
- Commission de surendettement ·
- Plan ·
- Action ·
- Loyer ·
- Exécution ·
- Délais ·
- Adresses
- Congé ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Logement ·
- Bailleur ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Dette ·
- Date ·
- Titre ·
- Sérieux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Acceptation ·
- Faire droit ·
- Procédure civile ·
- Juridiction ·
- Procédure ·
- Minute
- Contrats ·
- Associations ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Logement ·
- Expulsion ·
- Congé ·
- Résidence ·
- Titre ·
- Durée
- Déni de justice ·
- Syndicat ·
- Délai ·
- L'etat ·
- Travailleur ·
- Procédure ·
- Titre ·
- Préjudice moral ·
- Partie ·
- Solidarité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Logement ·
- Action ·
- Service ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Paiement
- Vol ·
- Aéroport ·
- Transporteur ·
- Voyage ·
- Destination ·
- Parlement européen ·
- Sociétés ·
- Annulation ·
- Règlement ·
- Tribunal judiciaire
- Capital ·
- Clause ·
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Crédit ·
- Intérêt ·
- Contrat de prêt ·
- In solidum ·
- Paiement ·
- Peine
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Divorce ·
- Contribution ·
- Education ·
- Débiteur ·
- Autorité parentale ·
- Code civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entretien ·
- Droit de visite
- Architecture ·
- Création ·
- Architecte ·
- Mutuelle ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance de référé ·
- Assureur ·
- Cadastre ·
- Ordonnance
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Autres demandes relatives à la copropriété ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Eaux ·
- Lot ·
- Assurance des biens ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Immeuble ·
- In solidum ·
- Adresses ·
- Préjudice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.