Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, gnal sec soc. cpam, 9 janv. 2025, n° 22/03169 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/03169 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | POLE SOCIAL |
|---|
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
POLE SOCIAL
[Adresse 3]
[Adresse 3]
[Localité 2]
[XXXXXXXX01]
JUGEMENT N° 25/00365 du 9 Janvier 2025
Numéro de recours : N° RG 22/03169 – N° Portalis DBW3-W-B7G-2YOY
AFFAIRE :
DEMANDEUR
Monsieur [R] [L]
né le 15 Octobre 1968 à [Localité 2] ( BOUCHES-DU-RHONE )
[Adresse 4]
[Adresse 4]
[Localité 2]
non comparant, ni représenté
c/ DEFENDEUR
Organisme CPAM 13
[Localité 2]
comparant
DÉBATS : À l’audience publique du 9 Janvier 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats :
Présidente : PAWLOWSKI Anne-Sophie, Vice-Présidente
Assesseurs : ALLEGRE Thierry
ZERGUA Malek
La greffière lors des débats : DI GIACOMO Alexia,
À l’issue de laquelle la décision a été rendue sur le siège.
NATURE DU JUGEMENT
Contradictoire
FAITS, MOYENS ET PROCÉDURE
Par courrier reçu au greffe le 2 décembre 2022, Monsieur [R] [L] a formé un recours à l’encontre de la décision implicite de rejet de la Commission de recours amiable de la Caisse Primaire Centrale d’Assurance Maladie saisie le 2 août 2021 concernant la reconnaissance du caractère professionnel de sa maladie ( tableau n° 57 ) constatée le 29 septembre 2021.
Bien que régulièrement convoqué par le greffe à l’audience du 9 Janvier 2025 ( Accusé de Réception visé en date du 23 novembre 2024 ) , Monsieur [R] [L] ne se présente pas, n’est pas représenté et ne fait valoir aucun moyen.
MOTIFS
ATTENDU que la procédure devant le Pôle social du Tribunal judiciaire de Marseille est orale, ce qui implique soit la comparution personnelle des parties soit leur représentation par un avocat ou l’une des personnes limitativement énumérées à l’article L. 142-9 du Code de la sécurité sociale ;
ATTENDU qu’il convient donc de constater l’absence du demandeur et de prononcer la caducité de la demande en application de l’article 468 du Code de procédure civile ;
PAR CES MOTIFS
Le Pôle social du Tribunal judiciaire de Marseille, statuant publiquement, par jugement contradictoire :
VU l’article 468 du Code de procédure civile ;
DÉCLARE CADUC le recours introduit par Monsieur [R] [L] ;DIT que cette caducité pourra être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe du tribunal dans un délai de quinze jours, le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile ;DIT qu’à l’expiration de ce délai, le dossier sera retiré du rôle des affaires en cours.
A Marseille, le 9 Janvier 2025
La greffière du Pôle social La Présidente
Notifié le :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Durée ·
- Registre ·
- Éloignement ·
- Administration pénitentiaire ·
- Administration ·
- Moyen de transport
- Ouvrage ·
- Préjudice de jouissance ·
- Exécution ·
- Réparation ·
- Paiement ·
- Demande ·
- Expert judiciaire ·
- Acompte ·
- Responsabilité décennale ·
- Dommage
- Vacances ·
- Enfant ·
- Partage amiable ·
- Classes ·
- Divorce ·
- Contribution ·
- Autorité parentale ·
- Education ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Partie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Banque ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Thé ·
- Attraire ·
- Action ·
- Monétaire et financier ·
- Titre
- Promesse ·
- Permis de construire ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Condition suspensive ·
- Demande ·
- Urbanisme ·
- Réalisation ·
- Fait ·
- Commissaire de justice ·
- Délai
- Lot ·
- Menuiserie ·
- Expert judiciaire ·
- Devis ·
- Peinture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Titre ·
- Montant ·
- Installation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit agricole ·
- Capital ·
- Intérêt ·
- Saisie immobilière ·
- Part ·
- Gérant ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code civil
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Commandement ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Procédure civile ·
- In solidum
- Conciliateur de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prestation ·
- Dommages et intérêts ·
- Résolution du contrat ·
- Inexecution ·
- Conciliation ·
- Tissu ·
- Obligation ·
- Remboursement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Mise en état ·
- Accord ·
- Partie ·
- Provision ·
- Rémunération ·
- Mission ·
- Juge ·
- Homologation
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Délai ·
- Hospitalisation ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Suspensif ·
- Siège ·
- Recours ·
- Prénom
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Italie ·
- Document ·
- Voyage ·
- Décision d’éloignement ·
- Asile ·
- Administration ·
- Étranger ·
- Pakistan
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.