Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Meaux, surendettement prp, 9 mai 2025, n° 25/01295 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01295 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
Juge des Contentieux de la Protection
Service Surendettement et Rétablissement Personnel
[Adresse 6]
[Localité 2]
— -------------
Madame [H] [L]
C/
Madame [D] [G]
N° RG 25/01295 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CD4N4
Minute : 25/00406
CADUCITE
DU : 09 Mai 2025
Copie délivrée
le :
à : Débiteur(s)
Créancier(s)
BDF
DÉCISION DE CADUCITÉ
— --------------------------------------------------------------------
Prononcé publiquement au nom du peuple Français le 09 mai 2025, par le Juge des Contentieux de la Protection du Tribunal Judiciaire de Meaux, présidé par Madame CART Magalie, Juge, assistée de Madame LEFEVRE Nancy, Greffière
DANS L’AFFAIRE OPPOSANT :
DEMANDERESSE :
Madame [H] [L]
[Adresse 1]
[Adresse 7]
[Localité 3]
non comparante
DÉFENDERESSE :
Madame [D] [G]
[Adresse 4]
[Localité 5]
comparante
Vu les articles 385, 406, 468 du code de procédure civile et R 713-4 du code de la consommation ;
Attendu que par courrier adressé le 31 juillet 2024, la demanderesse a formé un recours en vérification de créance contre des montants mentionnés dans l’état détaillé des dettes en date du 18 février 2025 établie par la commission de surendettement lui ayant été notifié le 17 juillet 2024 ;
Que la demanderesse n’a pas comparu à l’audience du 09 mai 2025 à laquelle elle a été convoquée afin que son recours soit examiné, le courrier lui ayant été retourné « pli avisé non réclamé » ;
Que la demanderesse n’a présenté aucun motif légitime expliquant son absence ;
Que l’absence de la demanderesse a été constatée à l’audience, malgré une précédente caducité de la même demande et un déssaisissement du Juge des contentieux et de la protection de [Localité 9] au profit du Juge des contentieux et de la protection de [Localité 8] pour la même créance ;
Qu’il convient en conséquence de déclarer la contestation caduque par application de l’article 468 du code de procédure civile ;
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement, le Tribunal
Déclare la contestation caduque ;
Constate l’extinction de l’instance dont les dépens resteront à la charge du demandeur.
LE GREFFIER LE JUGE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- León ·
- Référé ·
- Électricité ·
- Carolines ·
- Commune ·
- Mesure d'instruction ·
- Ordonnance
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Eures ·
- Contentieux
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Résiliation ·
- Bailleur ·
- Provision ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Divorce ·
- Enfant ·
- Mexique ·
- León ·
- Mariage ·
- Contribution ·
- Code civil ·
- Autorité parentale ·
- Droit de visite ·
- Hébergement
- Mariage ·
- Divorce ·
- Affaires étrangères ·
- Algérie ·
- Partage ·
- Etat civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Jugement ·
- Conjoint
- Marketing ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Provision ad litem ·
- Commissaire de justice ·
- Dire ·
- Référé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Véhicule ·
- Établissement ·
- Partie ·
- Mission ·
- Référé ·
- Mesure d'instruction ·
- Motocycle
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- In solidum ·
- Commandement de payer ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Recouvrement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution provisoire ·
- Charges
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Dessaisissement ·
- Ordonnance ·
- Copie ·
- Centre hospitalier ·
- Courriel ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Métropole ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Audit ·
- Mise en état ·
- Maroc ·
- Avocat ·
- Siège ·
- Action
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé mentale ·
- Trouble mental ·
- Etablissement public ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Surveillance ·
- Liberté individuelle ·
- Personnes
- Clause bénéficiaire ·
- Assurance-vie ·
- Nullité ·
- Copie ·
- Acte ·
- Contrats ·
- Assignation ·
- Avenant ·
- Mise en état ·
- Procédure participative
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.