— N° RG 25/00885 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CEA4U

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX

──────────

ORDONNANCE

statuant sur la poursuite d’une mesure d’isolement

Dossier N° RG 25/00885 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CEA4U – M. [B] [L]

Ordonnance du 30 juin 2025

Minute n°25/495

AUTEUR DE LA SAISINE :

Le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER de MARNE-LA-VALLÉE,

agissant par agissant par M. [D] [H] , directeur du grand hôpital de l’est francilien,

élisant domicile en cette qualité au centre hospitalier de Marne-la-Vallée : 2/4, cours de la Gondoire – 77600 Jossigny,

PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS :

M. [B] [L]

né le 23 Août 1997 à ROUMANIE, sans domicile fixe

actuellement hospitalisé au centre hospitalier de MARNE LA VALLEE,

PARTIE JOINTE :

Monsieur le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE

près le tribunal judiciaire de MEAUX,

ayant domicile élu au palais de justice de Meaux :

44, avenue Salvador Allende 77109 Meaux Cedex

Nous, Virginie BARRAUD, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, assistée de Corinne DEY, greffier, avons rendu la présente ordonnance.

Vu les articles L. 3222-5, L. 3211-12, L. 3211-12-5, R. 3211-34 à R. 3211-45 du code de la santé publique,

Vu la mesure de soins psychiatriques sans consentement sur demande du représentant de l’Etat en date du 20 juin 2025 dont fait l’objet M. [B] [L],

Vu la requête du directeur du centre hospitalier de MARNE LA VALLEE en date du 30 juin 2025 aux fins de maintien de la mesure d’isolement de M. [B] [L], reçue et enregistrée au greffe le 30 juin 2025 à 12h44,

Vu les pièces transmises à l’appui de la requête par le directeur du centre hospitalier de MARNE LA VALLEE reçues au greffe le 30 juin 2025 à 12h44 en application des dispositions de l’article R. 3211-34 du code de la santé publique,

Vu l’absence d’ observations du procureur de la République en date du 30 juin 2025,

M. [B] [L] a fait l’objet d’une mesure d’isolement à compter du 27/06/25 à 12 heures 48 qui a été renouvelée par décisions médicales successives et en dernier lieu le 30 juin 2025 à 12 heures 40 pour les motifs suivants : hétéro-agressivité, risque de fugue ;

Au vu de l’ensemble des éléments de la procédure, il apparaît que les prescriptions de l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique ont été respectées et que la mesure d’isolement débutée le 27/06/25 à 12 heures 48 et renouvelée de manière exeptionnelle par tranches de 12h est justifiée dès lors qu’au vu des éléments médicaux susvisés, le danger de dommage immédiat ou imminent pour M. [B] [L] et pour autrui est caractérisé et que seule une mesure d’isolement permet de l’éviter, cette mesure apparaissant adaptée, nécessaire et proportionnée,

En conséquence, il y a lieu d’autoriser le maintien de la mesure d’isolement de M. [B] [L],

Conformément aux dispositions des articles R. 93 et R. 93-2 du code de procédure pénale, les dépens de la présente instance resteront à la charge de l’Etat.

PAR CES MOTIFS,

Statuant par ordonnance susceptible d’appel, prononcée publiquement par sa mise à disposition au greffe le 30 juin 2025 à 14H20,

AUTORISONS le maintien de la mesure d’isolement de M. [B] [L] ;

LAISSONS les dépens à la charge de l’Etat.

Le greffier Le juge