Tribunal Judiciaire de Meaux, 1re chambre referes, 10 décembre 2025, n° 25/00982
TJ Meaux 10 décembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Intérêt manifeste à opposer l'expertise

    Le juge a estimé qu'il existait un motif légitime pour rendre l'expertise commune à AXA FRANCE IARD, permettant ainsi à cette partie de faire valoir ses droits.

  • Accepté
    Nécessité d'inclure AXA FRANCE IARD dans l'expertise

    Le juge a jugé que l'expert devait inclure AXA FRANCE IARD dans sa mission pour garantir une évaluation complète des désordres.

  • Accepté
    Obligation de consignation pour la poursuite de l'expertise

    Le juge a ordonné la consignation d'une somme pour permettre la poursuite des opérations d'expertise, conformément aux règles de procédure.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Meaux, 1re ch. réf., 10 déc. 2025, n° 25/00982
Numéro(s) : 25/00982
Importance : Inédit
Dispositif : Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information
Date de dernière mise à jour : 29 décembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Meaux, 1re chambre referes, 10 décembre 2025, n° 25/00982