Infirmation 20 novembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Meaux, jld, 18 nov. 2025, n° 25/04665 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/04665 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Dit n'y avoir lieu à prendre une mesure en raison du défaut de pouvoir |
| Date de dernière mise à jour : | 2 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— -
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
──────────
CONTENTIEUX DE LA RETENTION ADMINISTRATIVE
────
[Adresse 1]
Ordonnance disant n’y avoir lieu à statuer
Ordonnance du 18 Novembre 2025
Dossier N° RG 25/04665
Nous, Pascal LATOURNALD, magistrat du siège au tribunal judiciaire de Meaux, assisté de Audrey WAVRANT, greffier ;
Vu les articles L. 742-1 à L.742-5 et L.743-1 à L.743-25 et R. 741-1 à R.743-9 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
Vu l’arrêté pris le 13 novembre 2025 par le préfet de Police de [Localité 3] faisant obligation à M. [I] [G] [H] [J] de quitter le territoire français ;
Vu la décision de placement en rétention administrative prise le 13 novembre 2025 par le PRÉFET DE POLICE DE [Localité 3] à l’encontre de M. [I] [G] [H] [J], notifiée à l’intéressé le 13 novembre 2025 à 18h06 ;
Vu la requête du PRÉFET DE POLICE DE PARIS datée du 16 novembre 2025, reçue et enregistrée le 16 novembre 2025 à 16h02 au greffe du tribunal, tendant à la prolongation de la rétention administrative pour une durée de vingt six jours de :
Monsieur [I] [G] [H] [J], né le 23 Février 1999 à [Localité 2], de nationalité Bolivienne ;
Vu l’extrait individualisé du registre prévu par l’article L. 744-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
MOTIFS DE LA DÉCISION
Attendu que l’administration nous informe que l’étranger a quitté le territoire français en exécution de la mesure d’éloignement qui justifiait son placement en rétention ;
Que dans ces circonstances, puisque la rétention administrative de l’intéressé a pris fin avant même qu’il ne comparaisse devant le magistrat du siège saisi d’une demande de prolongation de la rétention, l’instance devient sans objet ;
PAR CES MOTIFS,
DISONS n’y avoir lieu à statuer sur la requête présentée par le PRÉFET DE POLICE DE [Localité 3] aux fins de prolongation de la rétention administrative de M. [I] [G] [H] [J];
ORDONNONS la notification de la présente décision, par tout moyen, au préfet concerné.
Prononcé publiquement au palais de justice du Mesnil-Amelot, le 18 Novembre 2025 à 13 h 00 .
Le greffier Le juge
qui ont signé l’original de l’ordonnance.
Notifications :
Copie intégrale de la présente ordonnance a été transmise le 18 novembre 2025 par l’intermédiaire d’un moyen de télécommunication comportant un accusé de réception à :
— PRÉFET DE POLICE DE [Localité 3],
— Cra2, pour information
Le greffier,
— -
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Investissement ·
- Accord transactionnel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Homologation ·
- Protocole d'accord ·
- Sociétés ·
- Part ·
- Adresses ·
- Homologuer ·
- Ordonnance sur requête
- Préjudice ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Expert ·
- Physique ·
- Souffrances endurées ·
- Classes ·
- Incapacité
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Urssaf ·
- Tribunal compétent ·
- Cotisations ·
- Débiteur ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Signification ·
- Créanciers
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Inexecution ·
- Intérêt ·
- Prix de vente ·
- Commissaire de justice ·
- Faux ·
- Chèque ·
- Taux légal ·
- Contrat de vente ·
- Banque ·
- Code civil
- Sodium ·
- Industrie ·
- Cliniques ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Sciences ·
- L'etat ·
- Trouble ·
- Affection ·
- Litispendance
- Locataire ·
- Loyer ·
- Congé ·
- Public ·
- Assurance habitation ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Sommation ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Suspensif ·
- Adresses ·
- Notification ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Tiers ·
- Maintien
- Préjudice ·
- Outre-mer ·
- Compagnie d'assurances ·
- Indemnisation ·
- Victime ·
- Pacifique ·
- Titre ·
- Déficit ·
- Souffrance ·
- Consolidation
- Ingénierie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance ·
- Motif légitime ·
- Commune ·
- Conseil ·
- Accès ·
- Expertise judiciaire ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Bail ·
- Délais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Résiliation ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Consolidation ·
- Souffrances endurées ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Victime ·
- Préjudice corporel ·
- Expertise ·
- Provision ·
- Offre ·
- Assureur
- Tribunal judiciaire ·
- Transaction ·
- Homologation ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Référé ·
- Commissaire de justice ·
- Protocole ·
- Procès-verbal ·
- Procédure participative
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.