Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Meaux, 1re ch. sect. 2, 29 avr. 2025, n° 24/03797 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/03797 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Renvoi à une autre audience |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
1ERE CHAMBRE
N° RG 24/03797 – N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDUYU
Minute n°25/427
ORDONNANCE DE MEDIATION DU VINGT NEUF AVRIL DEUX MIL VINGT CINQ
Nous, M. ETIENNE, , Juge au Tribunal Judiciaire de MEAUX, Magistrat référent médiation assisté de Mme CAMARO, Greffière ;
Vu l’article 785 du code de procédure civile;
Vu les articles 131-1 et suivants du code de procédure civile;
Vu le dossier de l’affaire enrôlée sous le N° RG 24/03797 – N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDUYU ;
PARTIES EN CAUSE
DEMANDEURS
Monsieur [B] [Z] [L] [Y]
Madame [F] [I]
[Adresse 1]
représentés par Maître François MEURIN de la SELARL TOURAUT AVOCATS, avocats au barreau de MEAUX, avocats plaidant
DEFENDERESSES
S.C.I. ENTOJU
[Adresse 2]
représentée par Me Annabelle AZOULAY, avocate au barreau de MEAUX, avocate plaidante
[E] [G] [D] [J] entrepreneur individuel exerçant sous la dénomination JCM [J]
[Adresse 3]
représenté par Me Damien SIROT, avocat au barreau de MEAUX, avocat plaidant
******
Vu l’assignation en date du 06 Août 2024 par laquelle [B] [Z] [L] [Y], [F] [I] ont saisi le Tribunal judiciaire de MEAUX d’un litige l’opposant à S.C.I. ENTOJU, [E] [G] [D] [J] entrepreneur individuel exerçant sous la dénomination JCM [J];
Vu l’ordonnance rendue le 28 janvier 2025 ordonnant la médiation et désignant Madame [H] [C] en qualité de médiateur;
Vu le message de Madame [H] [C] en date 19 mars 2025 nous informant que la provision sur frais et honoraire a été versée le 06 mars 2025 , il convient en conséquence de reporter le point de départ du délai de trois mois à cette date et de modifier l’ordonnance précitée en ce sens ;
PAR CES MOTIFS
MODIFIONS la mesure de médiation ordonnée le 28 janvier 2025;
FIXONS le point de départ de la mesure au 06 mars 2025 ;
DISONS que l’affaire sera rappelée à l’audience de suivi de médiation du 24 juin 2025 à 11h30 afin de s’assurer auprès des parties de l’état d’avancement de la mesure de médiation;
RAPPELONS qu’il appartient au médiateur de transmettre ses observations sur la mesure au greffe au plus tard le vendredi précédant l’audience de médiation ;
RÉSERVONS les dépens.
LA GREFFIERE LE MAGISTRAT RÉFÉRENT MÉDIATION
Concernant l’audience de suivi de la médiation à laquelle la présente affaire est renvoyée, plusieurs possibilités s’offrent en conséquence tant aux médiés qu’aux avocats les assistant :
Si la mesure a échoué ou abouti dans le délai requis (3 mois) il suffit au médiateur d’en aviser le Tribunal aux termes d’un courrier (en cas d’échec, il convient que les conseils sollicitent le retour de l’affaire à la mise en état ou à l’audience selon le cas)
Si les discussions sont toujours en cours… et susceptibles d’aboutir, il appartient AU SEUL MEDIATEUR de formuler au Tribunal une demande de prorogation de sa mission pour une nouvelle durée de 3 mois.
Il est en TOUTES HYPOTHESES toujours possible aux parties ou à leur conseil respectif de se présenter à cette audience pour évoquer l’affaire et débattre d’éventuelles difficultés ou spécificités de celle-ci
Il es à tout le moins INDISPENSABLE que le médiateur en charge de ces affaires adresse, pour cette audience, un état de la médiation pour chaque dossier concerné.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Procédure accélérée ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Provision ·
- Titre ·
- Paiement ·
- Intérêt ·
- Immeuble ·
- Commissaire de justice
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Déchéance du terme ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Commissaire de justice ·
- Contrat de crédit ·
- Titre ·
- Directive ·
- Rééchelonnement
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Moteur ·
- Partie ·
- Dysfonctionnement ·
- Motif légitime ·
- Désignation ·
- Mesure d'instruction ·
- Contrôle technique ·
- Concept
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Fondation ·
- Crédit agricole ·
- Commissaire de justice ·
- Immobilier ·
- Expertise ·
- Titre ·
- Construction ·
- Piscine
- Médecin ·
- Courriel ·
- Cliniques ·
- Maladie professionnelle ·
- Examen ·
- Tribunal judiciaire ·
- Barème ·
- Incapacité ·
- Expertise médicale ·
- Conseil
- Éloignement ·
- Personnes ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Suspensif ·
- Télécommunication ·
- Délivrance ·
- Prolongation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Nationalité française ·
- Tribunal judiciaire ·
- Auto-entrepreneur ·
- République ·
- Jugement ·
- Date ·
- Filiation ·
- Formule exécutoire ·
- Expertise
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Désistement d'instance ·
- Charge des frais ·
- Exécution ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Charges ·
- Acceptation
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Résiliation du bail ·
- Paiement ·
- Commandement ·
- Délais ·
- Indemnité d 'occupation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Clause ·
- Déchéance du terme ·
- Prêt ·
- Consommateur ·
- Consommation ·
- Paiement ·
- Intérêt ·
- Crédit ·
- Réserve de propriété
- Contrainte ·
- Sécurité sociale ·
- Opposition ·
- Tribunal compétent ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Huissier de justice ·
- Signification ·
- Mise en demeure ·
- Créanciers
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Assesseur ·
- Acceptation ·
- Travailleur non salarié ·
- Installation ·
- Adresses ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.