TRIBUNAL JUDICIAIRE

de [Localité 9]

Pôle Social

Date : 16 Octobre 2025

Affaire :N° RG 24/00640 – N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDUFQ

N° de minute :

RECOURS N° :

Le

Notification :

Le

A

1 CCC AUX PARTIES

ORDONNANCE D’IRRECEVABILITE RENDUE LE SEIZE OCTOBRE DEUX MILLE VINGT CINQ

PARTIES EN CAUSE

DEMANDEUR

Monsieur [I] [L] [S] [B] [E]

[Adresse 2]

[Adresse 5]

[Localité 3]

non comparant

DEFENDERESSE

[Adresse 8]

[Adresse 1]

[Localité 4]

représentée par son agent audiencier, Madame [P] [Y],

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DE L’AUDIENCE

Président: Monsieur Etienne LAURET, Juge placé auprès du premier président de la cour d’appel de Paris déléguée au tribunal judiciaire de Meaux par ordonnance en date du 21 Août 2025, pour exercer les fonctions de juge chargé du du pôle social.

Greffier : Madame Drella BEAHO, Greffier

DÉBATS

A l’audience publique du 16 octobre 2025

=====================

Vu l’article R.142-10-2 du code de la sécurité sociale disposant que le président de la formation de jugement peut, par ordonnance motivée, rejeter les requêtes manifestement irrecevables ;

Vu l’article R.241-17-1 du code de l’action sociale et des familles disposant que le recours administratif préalable obligatoire formé contre une décision relative à la carte mobilité inclusion destinée aux personnes physiques est formé, par tout moyen lui conférant date certaine, devant le président du conseil départemental.

En l’espèce, par lettre recommandée, datée du 1er août 2024, reçue le 5 août 2024, Monsieur [I] [L] [S] [B] [E] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Meaux d’un recours à l’encontre de la décision de la [7] (ci-après [6]) en date du 22 mai 2024 qui rejette sa demande portant sur la reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé (RQTH) déposée le 12 janvier 2024.

L’affaire a été appelée à l’audience de mise en état du 20 février 202, puis renvoyée à celle du 16 octobre 2025.

Au soutien de sa demande, Monsieur [I] [L] [S] [B] [E] expose, en substance, que son état de santé justifie la reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé.

Or, il apparaît que Monsieur [I] [L] [S] [B] [E] n’a pas formé de recours préalable à l’encontre de la décision de la [6] prise le22 mai 2024, notifiée le 24 mai 2024, qu’il conteste aujourd’hui, alors que ce recours préalable est obligatoire avant de saisir le tribunal judiciaire.

Monsieur [I] [L] [S] [B] [E] joint, d’ailleurs, à sa requête en saisine le courrier daté du 24 mai 2024. Or, il s’agit bien d’une décision faisant suite au dossier de demande déposé le 12 janvier 2024 et non d’une décision rendue suite au dépôt du recours administratif préalable obligatoire lequel aurait dû être formé devant président du conseil départemental.

Par courrier daté du 31 juillet 2025, resté sans réponse, le greffe a informé Monsieur [I] [L] [S] [B] [E] qu’un recours contentieux devant le pôle social doit être précédé d’un recours administratif préalable obligatoire et qu’il lui appartenait de justifier du respect des conditions de l’exercice dudit recours.

Dès lors, faute pour Monsieur [I] [L] [S] [B] [E] d’apporter la preuve du dépôt d’un recours administratif préalable obligatoire antérieur à la date de saisine du tribunal lequel ne peut être saisi que du rejet explicite ou implicite dudit recours, sa demande sera déclarée irrecevable.

PAR CES MOTIFS

Le président, par ordonnance en premier ressort, mise à disposition au greffe,

DECLARE irrecevable pour défaut de recours préalable obligatoire la demande de Monsieur [I] [L] [S] [B] [E] ;

RAPPELLE aux parties que conformément aux dispositions de l’article 538 du code de procédure civile, cette ordonnance est susceptible d’appel dans le délai d’un mois à compter de la réception de sa notification.

LA GREFFIERE LA PRÉSIDENTE

Drella BEAHO Etienne LAURET