Tribunal Judiciaire de Meaux, 1re chambre section 2, 12 janvier 2026, n° 25/02291

TJ Meaux 12 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Autre
Défaut d'intérêt à agir
Le juge a constaté que l'incident soulevé par la société Europ Assistance est devenu sans objet suite à la renonciation de cette dernière à ses demandes.
Autre
Demande de frais au titre de l'article 700
Le juge a noté que la société Europ Assistance a renoncé à cette demande, rendant l'incident sans objet.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Meaux, 1re ch. sect. 2, 12 janv. 2026, n° 25/02291
Numéro(s) :	25/02291
Importance :	Inédit
Dispositif :	Renvoi à la mise en état
Date de dernière mise à jour :	7 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Isabelle DUVAL DELAVANNEMilijana JOKIC
Cabinet(s) :	SELARL GAVAUDAN
Parties :	S.A.S. LA SOCIETE EXPLOGIS GÉOPHYSIQUE c/ S.A. EUROP ASSISTANCE

Texte intégral

— N° RG 25/02291 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CD6T5

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX

1ERE CHAMBRE

Minute n° 26/25

N° RG 25/02291 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CD6T5

CCC : dossier

FE :

M^e JOKIC

M^e DUVAL

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

ORDONNANCE DU DOUZE JANVIER DEUX MIL VINGT SIX

Nous, M. BATIONO, Premier Vice-Président au Tribunal Judiciaire de MEAUX, Magistrat chargé de la Mise en Etat assisté de Madame KILICASLAN, Greffier ;

Audience de plaidoirie du 08 Décembre 2025 ;

Vu les articles 780 et suivants du code de procédure civile;

Vu le dossier de l’affaire enrôlée sous le N° RG 25/02291 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CD6T5 ;

PARTIES EN CAUSE

DEMANDEURS

S.A.S. LA SOCIETE EXPLOGIS GÉOPHYSIQUE

[Adresse 2]

[Localité 5]

représentée par Maître Milijana JOKIC de la SELARL MJ AVOCAT, avocats au barreau de MEAUX, avocats plaidant

Monsieur [M] [K]

[Adresse 3]

[Localité 5]

représenté par Maître Milijana JOKIC de la SELARL MJ AVOCAT, avocats au barreau de MEAUX, avocats plaidant

DEFENDERESSE

S.A. EUROP ASSISTANCE

[Adresse 1]

[Localité 4]

représentée par M^e Isabelle DUVAL DELAVANNE, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant

Ordonnance :

contradictoire, mis à disposition du public par le greffe le jour du délibéré, M. BATIONO, juge de la mise en état , ayant signé la minute avec Madame KILICASLAN, Greffier ;

****

Vu l’acte de commissaire de justice du 14 août 2024 par lequel M. [M] [K] a fait assigner devant le tribunal judiciaire de Meaux la société SPB demandant sa condamnation à lui payer la somme de 21.244,24 € au titre de la prise en charge du sinistre survenu le 25 août 2023 et celle de 2.500 € en réparation de son préjudice résultant de sa résistance abusive dans la prise en charge du sinistre pourtant garanti (N° RG 24/03899).

Vu l’acte de commissaire de justice en date du 6 mai 2025 par lequel M. [M] [K] a fait assigner en intervention forcée la société Europ Assistance (N° RG 25/02291).

Vu l’ordonnance du 21 juillet 2025 par laquelle le juge de la mise en état a déclaré parfait le désistement d’instance de M. [M] [K] (N° RG 24/03899).

Vu les conclusions d’incident notifiées par voie électronique le 4 septembre 2025 par lesquelles la société Europ Assistance demande au juge de la mise en état de :

Vu les articles 31 et 32 du code de procédure civile,

Vu les pièces produites aux débats,

— Déclarer irrecevables pour défaut d’intérêt à agir les demandes formées par Monsieur [K] contre la société Europ Assistance;

— Débouter en conséquence Monsieur [K] de ses demandes, fins et conclusions à l’encontre de la société Europ Assistance;

— Condamner Monsieur [K] à verser à la société Europ Assistance la somme de 1 000 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile;

— Condamner Monsieur [K] aux dépens, lesquels pourront être directement recouvrés par Maître Isabelle DUVAL DELAVANNE, Avocate au Barreau de PARIS, dans les conditions de l’article 699 du code de procédure civile.

Vu les conclusions d’intervention volontaire de la société Explogis Géophysique notifiées par voie électronique le 27 novembre 2025.

Vu les conclusions d’incident notifiées par voie électronique le 4 décembre 2025 par lesquelles la société Europ Assistance demande au juge de la mise en état de :

Vu les articles 31 et 32 du code de procédure civile,

Vu les pièces produites aux débats,

— Constater que la société Europ Assistance se désiste de son incident d’irrecevabilité ainsi que de sa demande formulée au titre de l’article 700 du code de procédure civile dans le cadre du présent incident;

— Laisser à chacune des parties le montant de ses propres frais et dépens.

Vu les conclusions d’incident notifiées par voie électronique le 4 décembre 2025 par lesquelles M. [M] [K] demande au juge de la mise en état de :

Vu les articles 394 et suivants du code de procédure civile,

Vu les pièces versées aux débats,

— Donner Acte à Monsieur [M] [K] qu’il accepte le désistement d’incident de la société Europ Assistance.

SUR CE,

La société Europ Assistance renonce à ses demandes. L’incident est devenu sans objet.

PAR CES MOTIFS

Le juge de la mise en état statuant par mise à disposition au greffe, après débats en audience publique, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,

Déclare sans objet l’incident soulevé par la société Europ Assistance;

Renvoie l’examen de l’affaire à l’audience de mise état du 9 février 2026 pour conclusions en défense au fond;

Rappelle que les envois doivent être effectués impérativement au plus tard le jeudi précédant l’audience à 23h59mn, à défaut ils ne seront pas pris en compte.

LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT