— N° RG 26/01152 – N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEKTF

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX

──────────

ORDONNANCE

statuant sur la poursuite d’une mesure d’isolement

Dossier N° RG 26/01152 – N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEKTF – M. [Y] [C]

Ordonnance du 01 mars 2026

Minute n°

AUTEUR DE LA SAISINE :

Le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER de [Localité 1],

agissant par agissant par M. [D] [S] , directeur du grand hôpital de l’est francilien

élisant domicile en cette qualité au centre hospitalier de [Localité 1] :

[Adresse 1],

PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS :

M. [Y] [C]

né le 20 Avril 1988 à , demeurant [Adresse 2] [Adresse 3] [Localité 1]

actuellement hospitalisé(e) au centre hospitalier de [Localité 1],

MAJEUR PROTEGE AYANT POUR CURATEUR :

Madame [C] [W]

demeurant [Adresse 4]

PARTIE JOINTE :

Monsieur le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE

près le tribunal judiciaire de MEAUX,

ayant domicile élu au palais de justice de Meaux :

[Adresse 5]

Nous, Claire ESCARAVAGE-CHARIAU, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, assistée de Romane MONTOT, greffier, avons rendu la présente ordonnance.

Vu les articles L. 3222-5, L. 3211-12, L. 3211-12-5, R. 3211-34 à R. 3211-45 du code de la santé publique,

Vu la mesure de soins psychiatriques sans consentement sur demande d’un tiers en urgence en date du 08 aout 2025 dont fait l’objet M. [Y] [C],

Vu la requête du directeur du centre hospitalier de [Localité 1] en date du 01 mars 2026 aux fins de maintien de la mesure d’isolement de M. [Y] [C], reçue et enregistrée au greffe le 01 mars 2026 à 14h30,

Vu les pièces transmises à l’appui de la requête par le directeur du centre hospitalier de [Localité 1] reçues au greffe le 01 mars 2026 à 14h30 en application des dispositions de l’article R. 3211-34 du code de la santé publique,

M. [Y] [C] a fait l’objet d’une mesure d’isolement à compter du 4 février 2026 à 18 heures dont le maintien a été prononcé par décision du magistrat du siège le 23 février 2026 à 16h27 qui a été renouvelée par décisions médicales successives dont la dernière le 1er mars 2026 à 12h pour les motifs suivants : risque hétéro ou auto agressif, état d’agitation et décompensation psychotique grave, impulsivité avec risque de passage à l’acte.

Au vu de l’ensemble des éléments de la procédure, il apparaît que les prescriptions de l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique ont été respectées et que la mesure d’isolement débutée le 4 février 2026 à 18 heures et renouvelée de manière exeptionnelle par tranches de 12h est justifiée dès lors qu’au vu des éléments médicaux susvisés, le danger de dommage immédiat ou imminent pour M. [Y] [C] et /ou pour autrui est caractérisé et que seule une mesure d’isolement permet de l’éviter, cette mesure apparaissant adaptée, nécessaire et proportionnée,

En conséquence, il y a lieu d’autoriser le maintien de la mesure d’isolement de M. [Y] [C],

Conformément aux dispositions des articles R. 93 et R. 93-2 du code de procédure pénale, les dépens de la présente instance resteront à la charge de l’Etat.

PAR CES MOTIFS,

Statuant par ordonnance susceptible d’appel, prononcée publiquement par sa mise à disposition au greffe le 01 mars 2026 à 15h19,

AUTORISONS le maintien de la mesure d’isolement de M. [Y] [C] ;

LAISSONS les dépens à la charge de l’Etat.

Le greffier Le juge