Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Meaux, 2e ch. cab 1 div, 16 janv. 2026, n° 25/03874 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03874 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 27 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
de [Localité 9]
2e chambre cab. 1 – DIV
Affaire :
[Y] [I] [T], [C] [V] épouse [T]
C/
N° RG 25/03874 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CD4ZV
Nac :20L
Minute N°25/
NOTIFICATION LE :
JUGEMENT
le 16 Janvier 2026
ENTRE :
DEMANDEURS :
Monsieur [Y] [I] [T]
né le [Date naissance 1] 1963 à [Localité 12] (Maurice)
[Adresse 3]
[Localité 6]
Représenté par Me Maha MOHAMED, avocat au barreau de PARIS
ET
Madame [F] [D] [C] [V] épouse [T]
née le [Date naissance 4] 1967 à [Localité 11] ([8])
[Adresse 2]
[Localité 7]
Représentée par Me Kevin LADOUCEUR, avocat au barreau de PARIS
Nous, Louise PIERRE, Juge aux Affaires Familiales, assistée de Charlélie VIENNE, Greffier , après avoir entendu en notre audience du 3 décembre 2025 les parties en leurs explications, avons rendu la décision publiquement dont la teneur suit :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort,
DÉCLARE le juge français compétent et la loi française applicable sur l’ensemble des demandes ;
PRONONCE le divorce pour acceptation du principe de la rupture du mariage :
de Madame [F] [D] [C] [V], née le [Date naissance 4] 1967 à [Localité 10] (Maurice)
et Monsieur [Y] [E] [T], né le [Date naissance 1] 1963 à [Localité 12] (Maurice)
mariés le [Date mariage 5] 1995 à [Localité 13] ;
ORDONNE la mention du dispositif du présent jugement en marge des actes de naissance de chacun des époux si ces actes sont conservés sur un registre français, à défaut dit que l’extrait de cette décision sera conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil au ministère des affaires étrangères ;
RAPPELLE à chaque époux qu’il ne pourra plus user du nom de son conjoint suite au prononcé du divorce ;
RAPPELLE que les effets du divorce dans les rapports pécuniaires et patrimoniaux entre époux sont fixés au 2 septembre 2025, date de la demande en divorce ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès d’un époux et des dispositions à cause de mort accordées, le cas échéant, par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;
RAPPELLE aux parties qu’il leur appartient, le cas échéant, de procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux, le cas échéant devant tout notaire de leur choix, et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
CONDAMNE Madame [F] [V] et Monsieur [R] [T] aux dépens qui seront partagés par moitié entre les parties ;
DÉBOUTE les parties de leurs prétentions plus amples ou contraires ;
RAPPELLE que la présente décision doit être signifiée par acte de commissaire de justice faute de quoi elle n’est pas susceptible d’exécution forcée ;
En foi de quoi le jugement a été signé par le Greffier et la Juge aux affaires familiales.
Le Greffier, La Juge aux affaires familiales,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Paiement ·
- Bailleur ·
- Suppression
- Crédit logement ·
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rétablissement personnel ·
- Cautionnement ·
- Électronique ·
- Effacement ·
- Incident
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Déficit ·
- Assurances ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Provision ad litem ·
- Commissaire de justice ·
- Dire ·
- Motif légitime
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Date ·
- Commissaire de justice ·
- Pensions alimentaires ·
- Divorce jugement ·
- Interdiction ·
- Education ·
- Contribution ·
- Parents ·
- Débiteur ·
- Assistant
- Surendettement ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Siège social ·
- Recevabilité ·
- Non professionnelle ·
- Établissement de paiement ·
- Recours ·
- Demande d'avis ·
- Contestation
- Arrêt de travail ·
- Lésion ·
- Accident du travail ·
- Présomption ·
- Victime ·
- Droite ·
- Expertise ·
- Gauche ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Sociétés ·
- Recours ·
- Redressement ·
- Sécurité sociale ·
- Commissaire de justice ·
- Opposition ·
- Mise en demeure ·
- Commission
- Clause ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de crédit ·
- Résolution ·
- Crédit renouvelable ·
- Adresses ·
- Banque ·
- Contrat de prêt ·
- Consommation ·
- Paiement
- Banque ·
- Crédit immobilier ·
- Prêt ·
- Développement ·
- Consommation ·
- Déchéance ·
- Patrimoine ·
- Demande ·
- Intérêts conventionnels ·
- Intérêt
Sur les mêmes thèmes • 3
- Saisie-attribution ·
- Tiers saisi ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dénonciation ·
- Débiteur ·
- Annulation ·
- Exécution ·
- Loyer ·
- Montant ·
- Créanciers
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Durée ·
- Registre ·
- Éloignement ·
- Administration pénitentiaire ·
- Administration ·
- Interprète
- Épouse ·
- Remboursement ·
- Adresses ·
- Résidence principale ·
- Durée ·
- Capacité ·
- Commission de surendettement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Débiteur ·
- Consommation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.