Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Melun, ch2 cab4 jaf divorce, 2 févr. 2026, n° 24/00060 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00060 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 13 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MELUN
N° DU RG : N° RG 24/00060 – N° Portalis DB2Z-W-B7H-HOGF
NAC : 20J
Ch2 cab4 jaf divorce
JUGEMENT DU 02 FEVRIER 2026
DEMANDEUR :
Madame [F] [O] épouse [C]
née le [Date naissance 1] 1964 à [Localité 1] [Etablissement 1]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentée par Me Marie-Laure LUCIANO, avocat au barreau de PARIS,
DÉFENDEUR :
Monsieur [W] [X] [L] [C]
né le [Date naissance 2] 1962 à [Localité 3]
[Adresse 2]
[Localité 4]
Représenté par Me Jilla SAOUDI, avocat au barreau de MELUN,
agissant en exécution de la décision d’AJ du bureau de [Localité 5], 77288-2024-000512 du 06 Février 2024 fixant la contribution de l’Etat à 55%
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Julie RICROS, Juge aux Affaires Familiales
GREFFIER :
Christèle PIOT
DÉBATS :
L’affaire a été évoquée à l’audience du 08 décembre 2025.
JUGEMENT :
contradictoire, susceptible d’appel, rendu par Julie RICROS, Juge aux Affaires Familiales, lequel a signé la minute avec Christèle PIOT, Greffier, mis à disposition au greffe le deux Février deux mil vingt six.
1 grosse + 1 expédition par avocat
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Julie RICROS, juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort :
VU l’ordonnance sur mesures provisoires en date du 14 mai 2024,
PRONONCE LE DIVORCE POUR ALTERATION DEFINITIVE DU LIEN CONJUGAL
de Monsieur [W], [X], [L] [C]
né le [Date naissance 3] 1962 à [Localité 6] (Togo)
et de Madame [F] [O]
née le [Date naissance 1] 1964 à [Localité 7] ([Etablissement 2])
mariés le [Date mariage 1] 1993 à [Localité 8] (Val-De-Marne),
DIT que le dispositif du présent jugement sera mentionné en marge de l’acte de mariage et des actes de naissance de chacun des époux et s’il y a lieu, sur les registres du service central de l’état civil du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 9],
Sur les conséquences du divorce entre les époux :
RAPPELLE à Madame [F] [O] qu’elle ne pourra plus user du nom de son mari suite au prononcé du divorce,
DECLARE IRRECEVABLE la demande d’ouverture des opérations de liquidation et de partage de la communauté ayant existé entre les époux,
CONSTATE que les époux ont satisfait à l’obligation de présenter une proposition de règlement de leurs intérêts patrimoniaux et les RENVOIE en tant que de besoin à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux devant tout notaire de leur choix et en cas de litige, à saisir le Juge aux affaires familiales par assignation en partage, et ce conformément aux dispositions des articles 1359 et suivants du code de procédure civile,
DIT que les effets du divorce entre les époux sont fixés au 15 janvier 2023 date de la séparation effective des époux,
CONSTATE que les époux ont déclaré vouloir révoquer les donations et avantages matrimoniaux qu’ils se sont consentis,
CONSTATE la révocation de plein droit, du fait du prononcé du divorce, des donations et avantages matrimoniaux prenant effet à la dissolution du régime matrimonial ou au décès d’un époux et des dispositions à cause de mort, consentis entre époux par contrat de mariage ou pendant l’union,
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire,
LAISSE à chacune des parties la charge de ses dépens,
DIT qu’il appartient à la partie la plus diligente de faire signifier la présente décision par commissaire de justice.
FAIT ET PRONONCE par mise à disposition au greffe à [Localité 5], l’an deux mil vingt-six et le deux février, la minute étant signée électroniquement par Madame Julie RICROS, juge aux affaires familiales et Madame Christèle PIOT, greffier lors du prononcé :
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Commissaire de justice ·
- Caution ·
- Commandement ·
- Garantie ·
- Conditions de vente ·
- Exécution ·
- Vente forcée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie immobilière ·
- Immeuble
- Tribunal judiciaire ·
- Hôpitaux ·
- Psychiatrie ·
- Copie ·
- Hospitalisation ·
- Procédure d'urgence ·
- Consentement ·
- Absence ·
- Établissement hospitalier ·
- Tiers
- Consolidation ·
- Victime ·
- Société d'assurances ·
- Lésion ·
- Mutuelle ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Sapiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pénalité ·
- Usurpation d’identité ·
- Sécurité sociale ·
- Assurance maladie ·
- Fraudes ·
- Prestation ·
- Travail ·
- Maladie professionnelle ·
- Identité ·
- Montant
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Thérapeutique ·
- Consentement ·
- Clémentine ·
- Pacs ·
- Trouble ·
- Etablissements de santé ·
- Personnes
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Dernier ressort ·
- Taux légal ·
- Minute ·
- Intérêt ·
- Clause pénale ·
- Demande ·
- Article 700
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Tierce personne ·
- Titre ·
- Victime ·
- Sociétés ·
- Consolidation ·
- Indemnisation ·
- Préjudice esthétique ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Assistance
- Médecin du travail ·
- Service ·
- Victime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Comités ·
- Avis motivé ·
- Maladie professionnelle ·
- Législation ·
- Risque professionnel ·
- Sociétés
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Référé ·
- Construction ·
- Commissaire de justice ·
- Immobilier ·
- Société par actions ·
- Congé ·
- Siège ·
- Contestation sérieuse
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Intervention volontaire ·
- Tuyau ·
- Représentation en justice ·
- Pays ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Siège
- Composition pénale ·
- Contrat de crédit ·
- Nullité du contrat ·
- Sociétés ·
- Contentieux ·
- Surendettement ·
- Protection ·
- Demande ·
- Assistant ·
- Offre
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Mesure d'instruction ·
- Référé ·
- Dysfonctionnement ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Bruit ·
- Contrôle
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.