Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Mende, ch. jaf, 7 janv. 2026, n° 23/00058 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/00058 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 31 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MENDE
— =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
— =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
DELIBERE DU 07 Janvier 2026
Jugement n°26/00003
N° RG 23/00058 – N° Portalis DBYZ-W-B7H-EDXM
DEMANDEUR :
Monsieur [F] [D] [M]
né le [Date naissance 3] 1966 à [Localité 8]
[Adresse 6]
représenté par Me Philippe POUGET, avocat au barreau de LOZERE
DEFENDEUR :
Madame [V], [U], [C] [N] épouse [M]
née le [Date naissance 2] 1968 à [Localité 8]
[Adresse 4]
représentée par Me Sandrine ANDRIEU, avocat au barreau de LOZERE
COMPOSITION :
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES : Clara GELLF
GREFFIER lors des débats et du prononcé : Camille TRUCHET.
DEBATS :
l’affaire a été appelée à l’audience en audience publique le 01 Décembre 2025 lors de laquelle les parties ont été entendues ; puis elle a été mise en délibéré et le prononcé de la décision par mise à disposition au greffe renvoyé à l’audience publique de ce jour SEPT JANVIER DEUX MIL VINGT SIX ;
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
La juge aux affaires familiales, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire rendu publiquement et en premier ressort :
ÉCARTE des débats la pièce n°2 de Madame [V] [N],
PRONONCE LE DIVORCE POUR ACCEPTATION DU PRINCIPE DE LA RUPTURE DES LIENS DU MARIAGE
de Monsieur [F] [D] [M]
né le [Date naissance 3] 1966 à [Localité 7] (34)
et de Madame [V] [U] [C] [N]
née le [Date naissance 2] 1968 à [Localité 7] (34)
mariés le [Date mariage 1] 1992 à [Localité 5] (34)
DIT que le dispositif du présent jugement sera mentionné en marge de l’acte de mariage et des actes de naissance de chacun des époux et s’il y a lieu, sur les registres du service central de l’état civil du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 9],
DIT que Madame [V] [N] ne pourra plus user du nom de son mari suite au prononcé du divorce,
CONSTATE la révocation de plein droit, du fait du prononcé du divorce, des donations et avantages matrimoniaux prenant effet à la dissolution du régime matrimonial ou au décès d’un époux et des dispositions à cause de mort, consentis entre époux par contrat de mariage ou pendant l’union,
CONDAMNE Monsieur [F] [M] à verser à Madame [V] [N] la somme de quarante mille (40 000) euros en capital au titre de la prestation compensatoire,
DIT que la prestation compensatoire est assortie d’une clause de variation indexée sur l’indice des prix à la consommation des ménages urbains, série France entière, la revalorisation intervenant chaque année le 1er janvier et pour la première fois le 1er janvier 2027, avec pour indice de base le dernier indice publié à la date du présent jugement,
RENVOIE le cas échéant les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile,
DIT que les effets du divorce entre les époux sont fixés au 30 janvier 2023,
REJETTE le surplus des demandes,
CONDAMNE les parties aux dépens, chacune pour moitié.
LE GREFFIER LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Notifié le :
— CE + CCC à Me [V] ANDRIEU, Me Philippe POUGET
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commandement ·
- Bail ·
- Référé ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyers impayés ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Résiliation
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cambodge ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Ensemble immobilier ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Trouble mental ·
- Suicide ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat ·
- Surveillance ·
- Liberté individuelle
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enseigne ·
- Préjudice de jouissance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Réfrigérateur ·
- Titre ·
- Préjudice moral ·
- Retard ·
- Expert ·
- Remise en état
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Nationalité française ·
- Aide juridictionnelle ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Partie ·
- Défaillant ·
- État ·
- Électronique
- Tribunal judiciaire ·
- Arrêt de travail ·
- Accident du travail ·
- Médecin ·
- Secret médical ·
- Consultation ·
- Sociétés ·
- Assesseur ·
- Adresses ·
- Sécurité sociale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Adresses ·
- Liberté ·
- Certificat ·
- Hospitalisation ·
- Copie ·
- Centre hospitalier ·
- Santé ·
- Ordonnance
- Caution ·
- Caisse d'épargne ·
- Prêt ·
- Clôture ·
- Ordonnance ·
- Recours ·
- Débiteur ·
- Déchéance du terme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Garantie
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Audience ·
- Habitat ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Asile ·
- Interprète ·
- Durée ·
- Voyage ·
- Délivrance ·
- République
- Expropriation ·
- Parcelle ·
- Indemnité ·
- Commune ·
- Commissaire du gouvernement ·
- Remploi ·
- Eaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cadastre ·
- Adresses
- Mise en état ·
- Bail ·
- Chiffre d'affaires ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Associé ·
- Indemnisation ·
- Sociétés ·
- Personnalité juridique ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.