Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Montauban, ch. des réf., 12 févr. 2026, n° 26/00001 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00001 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
ORDONNANCE DU : 12 Février 2026
DOSSIER N° : N° RG 26/00001 – N° Portalis DB3C-W-B7J-EO7P – 30C
AFFAIRE : Société SCI MIDECARA C/ Société FRANS [L]
Copies le 12 février 2026 à :
Me Thierry EGEA
Me Olivier MASSOL
Dossier
Grosse délivrée le 12 février 2026 à :
Me Olivier MASSOL
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MONTAUBAN
ORDONNANCE DE REFERE
LE JUGE DES REFERES : Monsieur FOUQUET, Président
GREFFIER : Madame FORNILI
PARTIES :
DEMANDERESSE
Société SCI MIDECARA
dont le siège social est sis 14 Rue Armand Fallières – 82000 MONTAUBAN
immatriculée au RCS de MONTAUBAN sous le n° 439 814 831
prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
représentée par Maître Thierry EGEA de la SELARL CABINET LEVI-EGEA ET ASSOCIES, avocats au barreau de TARN-ET-GARONNE
DEFENDERESSE
Société FRANS [L]
immatriculée au RCS de TOULOUSE sous le n° 383 706 397
dont le siège social est sis 60 Rue de Fenouillet – Centre commercial Hexagone – 31140 SAINT ALBAN
prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
représentée par Maître Olivier MASSOL de la SELARL MASSOL AVOCATS, avocats au barreau de TARN-ET-GARONNE, avocat postulant, et assistée de Maître Sébastien CAVALLO de la SELARL THEMA, avocats au barreau de PARIS, avocat plaidant
Débats tenus à l’audience publique du 22 Janvier 2026
Délibéré au 12 Février 2026, par mise à disposition au greffe
Par exploit du 22 décembre 2025 la société Midecara a fait assigner la société Frans [L] devant le président du tribunal tenant l’audience des loyers commerciaux. Préalablement la société Midecara a pris date au greffe pour l’audience du président du tribunal du 8 janvier 2026 à 10h30 réservée aux référés et aux procédures accélérées au fond.
À l’audience du 8 janvier 2026 la société Frans [L] a demandé au président du tribunal de se déclarer incompétent au profit du juge des loyers désigné par l’ordonnance de roulement. La société Midecara a sollicité le renvoi pour répondre à ces conclusions.
L’affaire a été renvoyée à l’audience du 22 janvier 2026. À cette date la société Medica s’est désistée de sa demande. La société Frans [L] a sollicité le paiement de 3 000 € sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
La décision a été mise en délibéré au 12 février 2026.
MOTIFS DE LA DÉCISION
L’exploit introductif d’instance est affecté d’une erreur concernant la date de l’audience. La demande de renvoi formulée par la société Midecara a imposé à la société Frans [L] de comparaître une deuxième fois à une audience sans lien avec le contentieux soumis à la juridiction. Elle lui a ainsi imposé d’exposer des frais qu’il serait inéquitable de laisser à sa charge. La société Midecara sera donc condamnée à payer à la société Frans [L] 150 € sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le président du tribunal, statuant contradictoirement,
CONSTATE le désistement de l’instance introduite par la société Midecara le 22 décembre 2025,
CONDAMNE la société Midecara à verser 150 € à la société Frans [L] sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile,
CONDAMNE la société Midecara aux dépens.
La greffière Le président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Crédit ·
- Contrat d'assurance ·
- Assurance vie ·
- Liste ·
- Motif légitime ·
- Juge des référés ·
- Copie ·
- Contrats ·
- Sous astreinte ·
- Tribunal judiciaire
- Crédit logement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Protocole d'accord ·
- Homologation ·
- Accord transactionnel ·
- Homologuer ·
- Désistement ·
- Désistement d'instance ·
- Assistant ·
- Partie
- Agence régionale ·
- Certificat médical ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Santé publique ·
- Copie ·
- Psychiatrie ·
- Hospitalisation ·
- Conforme ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Divorce ·
- Résidence ·
- Autorité parentale ·
- Vacances ·
- Mineur ·
- Code civil ·
- Conjoint ·
- Education ·
- Avantages matrimoniaux
- Preneur ·
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Transaction ·
- Clause resolutoire ·
- Protocole ·
- Provision ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Obligation ·
- Contrats
- Épouse ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Charges ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Indemnité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Métropole ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Paiement ·
- Curatelle ·
- Bail ·
- Associations ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mandataire
- Prime ·
- Accord ·
- Technique ·
- Service ·
- Pool ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bénéfice ·
- Commandement ·
- Partie ·
- Partenaire social
- Isolement ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Hospitalisation ·
- Santé ·
- Centre hospitalier ·
- Renouvellement ·
- Durée ·
- Établissement ·
- Médecin
Sur les mêmes thèmes • 3
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Révocation des donations ·
- Mariage ·
- Date ·
- Juge ·
- Partage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Civil ·
- Liquidation
- Commission ·
- Créance ·
- Surendettement ·
- Adresses ·
- Rééchelonnement ·
- Débiteur ·
- Contentieux ·
- Créanciers ·
- Protection ·
- Plan
- Indemnité d'éviction ·
- Bail ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Locataire ·
- Adresses ·
- Renouvellement ·
- Mesure d'instruction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avis
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.