COUR D’APPEL DE [Localité 6]

TOTAL copies

COPIE REVÊTUE

formule exécutoire

COPIE CERTIFIEE

CONFORME :

COPIE AVOCAT

COPIE DOSSIER

N° Minute :

N° RG 20/00585 – N° Portalis DBYB-W-B7E-MTSC

PÔLE SOCIAL

Contentieux non médical

Date : 10 Décembre 2025

LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MONTPELLIER

PÔLE SOCIAL

a rendu le jugement dont la teneur suit :

DEMANDERESSE

S.A.S. [8], dont le siège social est sis [Adresse 7]

représentée par M^e GABRIEL RIGAL, avocat au barreau de LYON substitué par M^e Sarah BOUSSEKSOU, avocat au barreau de LYON

DEFENDERESSE

Organisme [4], dont le siège social est sis [Adresse 1]

représentée par M. [R] [F], agent audiencier munie d’un pouvoir spécial de représentation

COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré :

Président : Agnès BOTELLA

Assesseurs : Gérard BARBAUD

Chantal BERET

assistés de Sadia RACHID greffier, lors des débats et du prononcé.

DEBATS : en audience publique du 21 Octobre 2025

MIS EN DELIBERE : au 10 Décembre 2025

JUGEMENT : signé par le président et le greffier et mis à disposition le 10 Décembre 2025

EXPOSÉ DU LITIGE, MOYENS ET PRÉTENTIONS DES PARTIES

Le 26 mars 2020, la SAS [5] a saisi le présent tribunal afin de contester la décision en date du 30 septembre 2019 de la [2] (ci-après la [3]) de prise en charge, au titre de la législation professionnelle, de l’accident du 12 septembre 2019 concernant M. [K] [E], confirmée par la décision implicite de rejet de la commission de recours amiable.

Ce dossier est venu à l’audience du 21 novembre 2025, lors de laquelle, la [3], représenté par Mme [F] dûment munie d’un pouvoir, a soulevé l’incompétence territoriale du tribunal judiciaire de Montpellier et demandé que ce dossier soit renvoyé devant le tribunal judiciaire de Saint -[K], la société demanderesse ayant son siège social à Chazelles-sur-Lyon.

La SAS [5], représentée par son avocat, a acquiescé à cette demande.

La décision a été mise en délibéré au 10 décembre 2025.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Par application des dispositions de l’article R.142-10 du code de la sécurité sociale, le tribunal compétent est celui dans le ressort duquel se trouve le domicile du bénéficiaire, celui de l’employeur ou du cotisant intéressé ou le siège de l’organisme défendeur en cas de conflit entre organismes ayant leur siège dans le ressort de juridictions différentes.

Il résulte de ce texte que l’employeur qui engage contre un organisme de sécurité sociale une action tendant à faire déclarer inopposable à son égard une décision de prise en charge, au titre de la législation professionnelle, d’une maladie déclarée par un salarié ou d’un accident du travail, doit saisir le pôle social du tribunal judiciaire de son domicile lequel, pour une société commerciale, est le siège social fixé par ses statuts.

En l’espèce, il ressort des éléments du dossier que le siège social de la SAS [5] n’est pas situé dans le ressort du tribunal judiciaire de Montpellier mais sur la commune de Chazelles-sur-Lyon dans le département de la Loire et par conséquent dans le ressort du tribunal judiciaire de Saint-[K] dans le département de la Loire.

En conséquence, il y a lieu de faire droit à la demande de la [4] à laquelle la société demanderesse ne s’oppose pas et de se déclarer incompétent au profit du tribunal judiciaire de SAINT-[K] (42)

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort mis à disposition au greffe,

SE DECLARE INCOMPETENT au profit du tribunal judiciaire de SAINT-[K] (42) ;

RENVOIE l’affaire et les parties devant le pôle social du tribunal judiciaire de SAINT-[K] (42) ;

RESERVE les dépens.

Ainsi jugé et prononcé à [Localité 6] le 21 octobre 2025, la minute étant signée par M^me Agnès BOTELLA, présidente, et M^me Sadia RACHID, greffière.

LA GREFFIERE LA PRESIDENTE