Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Montpellier, cont. general proxi, 12 juin 2025, n° 24/02220 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02220 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare la demande ou le recours irrecevable |
| Date de dernière mise à jour : | 25 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N°Minute:25/01412
N° RG 24/02220 – N° Portalis DBYB-W-B7I-PH6K
LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MONTPELLIER
[Adresse 6]
JUGEMENT DU 12 Juin 2025
DEMANDEUR:
Monsieur [I], [O], [X] [V], demeurant [Adresse 1]
comparant en personne
DEFENDEURS:
Monsieur [K] [U], demeurant [Adresse 3]
non comparant, ni représenté
Madame [Z] [R], demeurant [Adresse 4]
non comparante, ni représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Président : Philippe PEYRE-COSTA, Magistrat à Titre Temporaire, statuant en qualité de juge des contentieux de la protection au Tribunal Judiciaire de Montpellier
Greffier : Stéphanie LE CALVE
DEBATS:
Audience publique du : 10 Avril 2025
Affaire mise en deliberé au 12 Juin 2025
JUGEMENT :
Rendu par mise à disposition de la décision au greffe le 12 Juin 2025 par
Philippe PEYRE-COSTA, Président
assisté de Stéphanie LE CALVE, greffier
Copie certifiée delivrée à : M. [I], [O], [X] [V]
Le 12 Juin 2025
RAPPEL DES FAITS, DE LA PROCEDURE, ET DES PRETENTIONS
Par requête en date du 14 octobre 2024, enregistrée au greffe du tribunal civil de Montpellier, Monsieur [I] [V], habitant [Adresse 2], sollicite le tribunal pour qu’il condamne Monsieur [K] [U] et Madame [Z] [R], habitant [Adresse 5], à lui payer la somme de 5 311,01 euros en principal ainsi que 1 000 euros de dommages et intérêts pour préjudices de détérioration d’équipements, retards dans les règlements des loyers, troubles de voisinages, préjudice moral et financier.
L’affaire est appelée à l’audience du 10 avril 2025.
En demande, Monsieur [I] [V] est présent. Il maintient ses demandes en ajoutant qu’il demande l’expulsion de ses locataires.
En défense, Monsieur [K] [U] et Madame [Z] [R] sont absents.
Le tribunal informe Monsieur [I] [V] que le tribunal de requête n’est pas compétant pour les demandes supérieures à 5 000 euros, ainsi que pour les demandes d’expulsion. Il faut dans ces deux cas, diligenter une procédure par assignation, et non par requête. Il termine en précisant à Monsieur [I] [V] que dans le cadre de cette procédure, cela n’est pas la peine pour lui de faire citer les deux défendeurs car le tribunal se déclarera incompétent.
MOTIFS DE LA DECISION
Les articles 748-8 et 818 du code de procédure civile dispose des conditions pour saisir le tribunal judiciaire par voie de requête. En l’espèce la demande doit être chiffrée et inférieure ou égal à 5 000 euros. Cette information est clairement indiquée sur la première page de l’imprimé CERFA n° 16042*02 utilisé par le requérant ainsi que dans le notice d’information n° 52305.
Par ailleurs toute demande d’expulsion de locataires par un propriétaire pour quelques motifs que cela soit doit se faire exclusivement par assignation avec le concours d’un commissaire de Justice et selon une procédure propre.
Le tribunal se déclarera incompétent, et invitera Monsieur [I] [V] à mieux se pourvoir par assignation.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par jugement par défaut, et en dernier ressort, par mise à disposition au greffe,
DECLARE irrecevable la requête de Monsieur [I] [V].
DEBOUTE toutes les parties pour le surplus.
Le greffier Le juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement d'instance ·
- Mise en état ·
- Héritier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Avocat ·
- Charge des frais ·
- Intervention volontaire ·
- Action
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Laine ·
- Contrôle ·
- Mesure d'instruction ·
- Procédure civile ·
- Observation ·
- Mission
- Enfant ·
- Débiteur ·
- Parents ·
- Divorce ·
- Vacances ·
- Contribution ·
- Père ·
- Créance alimentaire ·
- Prestation familiale ·
- Créanciers
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tableau ·
- Expertise médicale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hépatite ·
- Maladie professionnelle ·
- Sécurité sociale ·
- Recours ·
- Demande d'expertise ·
- Incapacité ·
- Expertise
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance de référé ·
- Assistant ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Avocat ·
- Mise à disposition ·
- Délibéré ·
- Débats ·
- Juge
- Consolidation ·
- Victime ·
- Lésion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sapiteur ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Provision ·
- Épouse ·
- Dépense
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Établissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrôle ·
- Liberté ·
- Certificat médical ·
- Mesure de protection ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Certificat
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Paiement ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Bailleur ·
- Commandement de payer ·
- Délais
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Incompétence ·
- Adresses ·
- Compétence tribunal ·
- Sécurité sociale ·
- Recours ·
- Mise en état ·
- Se pourvoir ·
- Pourvoir ·
- Contentieux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Logement ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Bailleur ·
- Provision ·
- Charges
- Enfant ·
- Contribution ·
- Justification ·
- Education ·
- Divorce ·
- Aide juridictionnelle ·
- Prestation compensatoire ·
- Peine ·
- Acte ·
- Tribunal judiciaire
- Syndicat de copropriétaires ·
- Procédure accélérée ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Provision ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation ·
- Procédure ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.