Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Montpellier, ctx protection soc., 26 janv. 2026, n° 24/00770 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00770 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours |
| Date de dernière mise à jour : | 13 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | LE PHARE |
|---|
Texte intégral
COUR D’APPEL DE MONTPELLIER
TOTAL copies
COPIE REVÊTUE
formule exécutoire
COPIE CERTIFIEE
CONFORME :
COPIE AVOCAT
COPIE DOSSIER
N° Minute :
N° RG 24/00770 – N° Portalis DBYB-W-B7I-O4UL
PÔLE SOCIAL
Contentieux médical
Date : 26 Janvier 2026
LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MONTPELLIER
PÔLE SOCIAL
a rendu le jugement dont la teneur suit :
DEMANDEUR
Monsieur [C] [Z], demeurant 27 RUE DU CEP DE VIGNE – 34160 CASTRIES
comparant en personne,
assisté de M. [S] de l’Association LE PHARE, muni d’un pouvoir
DEFENDERESSE
Organisme CPAM DE L’HERAULT, dont le siège social est sis 29 COURS GAMBETTA – 34934 MONTPELLIER CEDEX 9
dispensée de comparaître
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré :
Président : Philippe GAILLARD
Assesseurs : Thomas BIBET
Eric ROGIER
assistés de Sylvain AMIELH agent du pôle social faisant fonction de greffier, lors des débats et du prononcé.
DEBATS : en audience publique du 25 Novembre 2025
MIS EN DELIBERE : au 26 Janvier 2026
JUGEMENT : signé par le président et le greffier et mis à disposition le 26 Janvier 2026
RESUME DES FAITS, DE LA PROCEDURE ET DES MOYENS DES PARTIES
Par une requête reçue au greffe le 6 mai 2024 [C] [Z] a fait appeler devant le tribunal judiciaire de Montpellier la CPAM de l’Hérault pour contester la fixation de son taux d’incapacité permanente à 0% à la suite de la consolidation le 29 décembre 2022 des blessures résultant d’un accident du travail le 5 mai 2021.
[C] [Z] demande de fixer à un pourcentage plus élevé le taux d’incapacité réel en relation avec les séquelles de l’accident, de ses aptitudes et sa qualification professionnelle, au regard du barème indicatif d’invalidité annexé au code de la sécurité sociale.
Le médecin expert présent à l’audience a procédé à une consultation privée de [C] [Z] par un examen clinique et des pièces médicales produites, puis a fait un rapport à l’audience, dans lequel il propose de fixer le taux d’IPP à 20%.
La CPAM, dispensée de comparution, demande de rejeter la réévaluation du taux fixé par la commission médicale.
MOTIFS
Le certificat médical initial fait état d’un traumatisme cervical.
L’appréciation du taux de 0% alloué se réfère à la présence d’un état antérieur et à des symptômes dans les membres supérieurs non indemnisables.
Agé de 51 ans, [C] [Z] précise que par fidélité envers son entreprise, il a continué son activité professionnelle qu’il exerce depuis plus de 30 ans.
Le médecin expert relate dans son rapport que [C] [Z] a subi la décompensation d’un état antérieur qu’il considère comme muet, dès lors qu’il ne dispose d’aucune pièce permettant d’attester que cet état antérieur s’était préalablement manifesté.
En considération de ces éléments et notamment de l’absence d’état antérieur documenté, le tribunal fixe le taux d’IPP à 20%.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe ;
Réforme la décision de la CPAM de l’Hérault ;
Fixe le taux global d’incapacité permanente de [C] [Z] à 20% ;
Laisse les dépens de l’instance à la charge de la CPAM de l’Hérault.
LE GREFFIER,
Sylvain AMIELH
LE PRESIDENT,
Philippe GAILLARD
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Redressement ·
- Prévoyance ·
- Tacite ·
- Contrôle ·
- Urssaf ·
- Sociétés ·
- Lettre d'observations ·
- Formalités ·
- Sécurité sociale ·
- Accord
- Consultation ·
- Délai ·
- Employeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Observation ·
- Victime ·
- Sociétés ·
- Date certaine ·
- Maladie professionnelle ·
- Accident du travail
- Crédit logement ·
- Débiteur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Recours ·
- Prêt ·
- Procédure civile ·
- Principal ·
- Cautionnement ·
- Application
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Partage amiable ·
- Demande ·
- Prestation compensatoire ·
- Jugement de divorce ·
- Échec ·
- Avocat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Mariage
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Contrat de location ·
- Expulsion ·
- Paiement ·
- Bail d'habitation ·
- Indemnité
- Expertise ·
- Consignation ·
- Ouvrage ·
- Réception ·
- Euro ·
- Mission ·
- Enseigne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dire ·
- Contrôle
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Chaudière ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jonction ·
- Verre ·
- Motif légitime ·
- Contrôle ·
- Juge des référés ·
- Débours
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Désistement ·
- Contrainte ·
- Comparution ·
- Assesseur ·
- Protection ·
- Expédition ·
- Opposition ·
- Huissier
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Peinture ·
- Dépôt ·
- Garantie ·
- Réparation ·
- Interrupteur ·
- In solidum ·
- État ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Habitation ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation du bail ·
- Libération ·
- Charges
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Interprète ·
- Notification ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordonnance ·
- Asile ·
- Délai ·
- Langue
- Provision ·
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Pénalité de retard ·
- Solde ·
- Prestation ·
- Montant ·
- Astreinte
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.