Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, ps ctx protection soc. 2, 6 mars 2025, n° 24/01775 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01775 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 6] [1]
[1] 2 Expéditions exécutoires délivrées aux parties en LS le :
■
PS ctx protection soc 2
N° RG 24/01775 – N° Portalis 352J-W-B7I-C4TBM
N° MINUTE :
Requête du :
08 Avril 2024
JUGEMENT
rendu le 06 Mars 2025
DEMANDERESSE
[7]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentée par Mme [O] [D], munie d’un pouvoir spécial
DÉFENDEUR
Monsieur [F] [K]
CLINIQUE [Localité 5]
[Adresse 3]
[Localité 4]
Dispensé de comparution
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Madame PERRIN, Juge
Monsieur GALANI, Assesseur
Madame BASSINI, Assesseur
assistés de Sarah DECLAUDE, Greffière
DEBATS
A l’audience du 06 Février 2025 tenue en audience publique avis a été donné aux parties que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 06 Mars 2025.
Décision du 06 Mars 2025
PS ctx protection soc 2
N° RG 24/01775 – N° Portalis 352J-W-B7I-C4TBM
JUGEMENT
Par mise à disposition au greffe
Contradictoire
en premier ressort
EXPOSE DES FAITS
Par courrier en date du 05 avril 2024, réceptionné le 09 avril 2024 au greffe, Monsieur [F] [K] a formé opposition à l’exécution de la contrainte signifiée à son encontre le 25 mars 2024 à la demande de l'[8] aux fins de recouvrement de la somme de 24528,00 euros correspondant aux cotisations de 2020 à 2023.
En matière d’opposition à contrainte, la qualité de défendeur appartient à la partie qui saisit le tribunal aux fins de voir statuer sur la régularité des contraintes qui lui sont délivrées.
Par courrier en date du 25 novembre 2024, réceptionné au greffe le 29 novembre 2024, l'[8] a déclaré se désister de son instance, Monsieur [F] [K] ayant finalement procédé au règlement de l’intégralité de la somme qui lui était réclamée.
L’affaire a été appelée à l’audience du 06 février 2025. L'[8] était représentée. Monsieur [F] [K] a sollicité une dispense de comparution.
Le délibéré a été fixé au 06 mars 2025.
SUR CE
L’URSSAF s’est désistée de son recours.
Il convient de lui en donner acte.
Aux termes de l’article 399 du Code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
De ce fait, les dépens de la présente procédure incluant les frais d’huissier seront à la charge de L’URSSAF qui se désiste.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal,statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
ORDONNE la jonction avec le dossier RG 24/01809 ;
CONSTATE le désistement de L’URSSAF ;
DIT que ce désistement emporte extinction de l’instance et dessaisissement du Tribunal ;
LAISSE les éventuels dépens à la charge de l''URSSAF.
Fait et jugé à [Localité 6] le 06 Mars 2025
Le Greffier Le Président
N° RG 24/01775 – N° Portalis 352J-W-B7I-C4TBM
EXPÉDITION exécutoire dans l’affaire :
Demandeur : [7]
Défendeur : M. [F] [K]
EN CONSÉQUENCE, LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE mande et ordonne :
A tous les huissiers de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution,
Aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaire d’y tenir la main,
A tous commandants et officiers de la force publique de prêter main forte lorsqu’ils en seront légalement requis.
En foi de quoi la présente a été signée et délivrée par nous, Directeur de greffe soussigné au greffe du Tribunal judiciaire de Paris.
P/Le Directeur de Greffe
4ème page et dernière
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Expertise ·
- Consignation ·
- Ouvrage ·
- Réception ·
- Euro ·
- Mission ·
- Enseigne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dire ·
- Contrôle
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Responsabilité limitée ·
- Biens ·
- Site internet ·
- Matériel ·
- Dommages et intérêts ·
- Préjudice moral ·
- Commande ·
- Sociétés
- Bois ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Avocat ·
- Piscine ·
- Siège social ·
- Mandataire judiciaire ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mise en état ·
- Nullité ·
- Droit de préemption ·
- Incident ·
- Fins de non-recevoir ·
- Prétention ·
- Promesse de vente ·
- Promesse unilatérale ·
- Demande ·
- Locataire
- Créance ·
- Commission ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Débiteur ·
- Surendettement ·
- Vérification ·
- Demande ·
- Réception
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Restriction de liberté ·
- Prolongation ·
- Contrôle ·
- Juge ·
- Établissement ·
- Siège ·
- Réquisition
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit logement ·
- Débiteur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Recours ·
- Prêt ·
- Procédure civile ·
- Principal ·
- Cautionnement ·
- Application
- Partage amiable ·
- Demande ·
- Prestation compensatoire ·
- Jugement de divorce ·
- Échec ·
- Avocat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Mariage
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Contrat de location ·
- Expulsion ·
- Paiement ·
- Bail d'habitation ·
- Indemnité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Peinture ·
- Dépôt ·
- Garantie ·
- Réparation ·
- Interrupteur ·
- In solidum ·
- État ·
- Commissaire de justice
- Redressement ·
- Prévoyance ·
- Tacite ·
- Contrôle ·
- Urssaf ·
- Sociétés ·
- Lettre d'observations ·
- Formalités ·
- Sécurité sociale ·
- Accord
- Consultation ·
- Délai ·
- Employeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Observation ·
- Victime ·
- Sociétés ·
- Date certaine ·
- Maladie professionnelle ·
- Accident du travail
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.