Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Mulhouse, 2e ch. civ. cab 5, 21 mars 2025, n° 25/00014 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00014 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MULHOUSE
— --------------------------------
Jugement prononcé à l’audience
du 21 mars 2025
Deuxième Chambre Civile
Délivrance copie certifiée conforme à
Me MURE, MP
le
N° RG 25/00014 – N° Portalis DB2G-W-B7J-JD57
N° minute :
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
J U G E M E N T
ENTRE
Monsieur [J] [H]
né le 15 Mars 1975 à [Localité 3] (YOUGOSLAVIE)
de nationalité Française
[Adresse 1]
[Localité 2]
représenté par Me Jonathan MURE, avocat au barreau de MULHOUSE
Madame [I] [F]
née le 30 Septembre 1976 à [Localité 4] (KOSOVO)
de nationalité Kosovare
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Me Jonathan MURE, avocat au barreau de MULHOUSE
DEMANDEURS
ET
Monsieur LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE DE [Localité 5]
DEFENDERESSE
CONCERNE : Demande de mainlevée d’une opposition à mariage
LE TRIBUNAL COMPOSE DE :
Président : Madame Valérie MESSER PIN, Premier vice-président
Assesseur : Madame Séverine NARBONNE, Juge
Assesseur : Madame Laetitia PETER, Juge
Greffier : Madame Aurélie KLEIN, Greffier lors du prononcé et Lou-Ann GALERNE, Greffier lors des débats
L’instruction de la procédure ayant été close par ordonnance, l’affaire a été appelée le 24 Janvier 2025 devant le tribunal qui en a délibéré et a rendu le jugement à l’audience publique de ce jour.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant après débats en audience non publique, contradictoirement, en premier ressort, prononcé en audience publique et après avoir délibéré conformément à la loi
DECLARE la demande de Madame [F] [I] et Monsieur [H] [J] recevable ;
SE DÉCLARE compétent au plan international pour statuer sur le présent litige ;
DIT qu’il y a lieu d’appliquer la loi nationale des époux concernant les qualités et conditions requises pour pouvoir contracter mariage, à savoir la loi kosovare pour Madame [F] [I] et la loi française pour Monsieur [H] [J] ;
ORDONNE la mainlevée de la décision du ministère public du 17 juin 2024 d’opposition au mariage de Madame [F] [I] et Monsieur [H] [J] ;
LAISSE les dépens à la charge de l’Etat ;
En foi de quoi, le présent jugement prononcé publiquement conformément aux articles 450 et 456 du Code de Procédure Civile a été signé par le Président qui l’a rendu et le greffier, l’an deux mil vingt cinq et le vingt et un mars
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Effets ·
- Paiement
- Arrêt de travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Présomption ·
- Lésion ·
- Sociétés ·
- Accident du travail ·
- Certificat médical ·
- Consolidation ·
- Expertise médicale ·
- Publication
- Banque populaire ·
- Virement ·
- Vigilance ·
- Service ·
- Données personnelles ·
- Authentification ·
- Monétaire et financier ·
- Paiement ·
- Prestataire ·
- Utilisateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Épouse ·
- Successions ·
- Restaurant ·
- Assistance ·
- Créance ·
- Achat ·
- Exploitation agricole ·
- Décès ·
- Véhicule ·
- Action
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Bail ·
- Sociétés ·
- Défaut de paiement ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Juge des référés ·
- Clause ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement des loyers ·
- Contestation sérieuse
- Désistement ·
- Nom commercial ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Commissaire de justice ·
- Enseigne ·
- Financement ·
- Siège social ·
- Instance ·
- Professionnel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dessaisissement ·
- Veuve ·
- Contentieux ·
- Acceptation ·
- Faire droit ·
- Procédure civile ·
- Juridiction ·
- Procédure
- Tribunal judiciaire ·
- Lésion ·
- Expertise ·
- Sécurité sociale ·
- Présomption ·
- Adresses ·
- Durée ·
- Date ·
- Charges ·
- Recours
- Associations ·
- Matériel ·
- Loyer ·
- Clause pénale ·
- Ordinateur ·
- Contrôle d’accès ·
- Résiliation du contrat ·
- Videosurveillance ·
- Clause ·
- Locataire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Vente amiable ·
- Exécution ·
- Commissaire de justice ·
- Créanciers ·
- Adresses ·
- Banque populaire ·
- Immeuble ·
- Prix ·
- Débiteur ·
- Conditions de vente
- Machine ·
- Pièces ·
- Employeur ·
- Maladie professionnelle ·
- Tableau ·
- Poste ·
- Saisie ·
- Salarié ·
- Support ·
- Principe du contradictoire
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Exécution ·
- Procès-verbal ·
- Juge ·
- Délai ·
- Partie ·
- Bâtiment ·
- Enchère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.