Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Mulhouse, réf., 21 janv. 2025, n° 24/00594 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00594 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Désigne un expert ou un autre technicien |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
B.P. 3009
[Adresse 5]
[Localité 7]
☎ [XXXXXXXX01]
— -------------
Référé civil
N° RG 24/00594 – N° Portalis DB2G-W-B7I-JBUH
MINUTE n°
République Française
Au nom du Peuple Français
O R D O N N A N C E
du 21 janvier 2025
Dans la procédure introduite par :
Syndicat des copropriétaires de la copropriété située [Adresse 12], pris en la personne de son syndic, la S.A.R.L. GESTION SYNDIC PLUS
dont le siège social est sis [Adresse 6]
représenté par Maître Nicolas GANTZER, avocat au barreau de MULHOUSE
requérant
à l’encontre de :
Madame [T] [P]
demeurant [Adresse 9]
représentée par Maître Alban PIERRE, avocat au barreau de MULHOUSE
S.A. ALLIANZ IARD
dont le siège social est sis [Adresse 2]
représentée par Maître Alban PIERRE, avocat au barreau de MULHOUSE
requises
Nous, Valérie MESSER PIN, première vice-présidente au tribunal judiciaire de céans, assistée de Océane NGUYEN, greffière, avons rendu l’ordonnance suivante :
Après avoir, à notre audience publique des référés du 26 novembre 2024, entendu les parties en leurs conclusions et observations,
Statuons comme suit :
EXPOSE DU LITIGE
Madame [T] [P] est propriétaire d’un appartement situé au 4ème étage de la copropriété située [Adresse 12].
Par assignation signifiée le 11 octobre 2024, le syndicat des copropriétaires de la copropriété située [Adresse 10], pris en la personne de son syndic, la société GESTION SYNDIC PLUS (ci-après le syndicat des copropriétaires) a attrait Mme [T] [P] et son assureur, la société ALLIANZ IARD, devant la juridiction des référés aux fins de voir ordonner une expertise judiciaire, et la condamnation de Mme [T] [P] à lui verser la somme de 1 800 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
À l’appui de sa demande, le syndicat des copropriétaires expose pour l’essentiel :
— que depuis plusieurs années, les copropriétaires des appartements situés aux 2ème et 3ème étages constatent des désordres causés par des fuites d’eau issues de l’appartement de Mme [T] [P],
— que les salons des copropriétaires présentent des taches d’humidité et de moisissures les forçant à laisser les fenêtres ouvertes,
— qu’en juillet, août et novembre 2023, Mme [P] a signé des constats amiables de dégâts des eaux avec les copropriétaires impactés,
— qu’un rapport de recherche de fuite établi le 20 décembre 2023 par la société ACTUS n’a détecté aucune fuite, mais a précisé que les dégâts engendrent une réfection totale de la salle de bain,
— qu’un rapport de recherche de fuite établi le 8 décembre 2021 par le cabinet EXEAN a conclu à un « défaut d’étanchéité de l’alimentation eau froide desservant la cuisine de l’appartement voisin occupé par Madame [P] ».
Lors de l’audience du 26 novembre 2024, Mme [T] [P] et la société ALLIANZ IARD ont indiqué ne pas s’opposer à l’expertise sollicitée, tous droits et moyens réservés.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve des faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
En l’espèce, au regard des pièces produites et notamment des constats amiables de dégâts des eaux et du rapport de recherche de fuite établi le 8 décembre 2021 par le cabinet EXEAN, le syndicat des copropriétaires de la copropriété située [Adresse 10], pris en la personne de son syndic, la société GESTION SYNDIC PLUS, justifie d’un intérêt légitime à voir désigner un expert judiciaire, afin de déterminer l’origine et les causes des désordres constatés, selon les modalités figurant au dispositif de la présente décision.
Une telle mesure d’instruction permettra également à la juridiction qui sera éventuellement saisie du fond du litige de statuer en toute connaissance de cause sur les responsabilités encourues et les chefs de préjudice subis.
Les frais d’expertise seront avancés par le syndicat des copropriétaires.
Les dépens suivront le sort de la procédure au fond, ou à défaut seront supportés par le syndicat des copropriétaires.
L’équité n’impose pas de faire application de l’article 700 du code de procédure civile au profit du syndicat des copropriétaires.
PAR CES MOTIFS
Nous, Valérie MESSER PIN, première vice-présidente au tribunal judiciaire de Mulhouse, statuant publiquement, par ordonnance de référé contradictoire, prononcée par mise à disposition au greffe et en premier ressort,
ORDONNONS une expertise judiciaire et COMMETTONS pour y procéder M. [W] [L], expert judiciaire près la cour d’appel de [Localité 14], demeurant [Adresse 4], avec pour mission de :
— Examiner les désordres allégués dans l’assignation ainsi que les dommages présents ou potentiels ;
— En détailler l’origine, les causes et l’étendue, et fournir tous éléments permettant à la juridiction de déterminer à quels intervenants ces désordres, malfaçons et inachèvements sont imputables, et dans quelles proportions, et s’ils sont imputables aux installations sanitaires de l’appartement de Mme [T] [P] ;
— Dire si les installations sanitaires litigieuses ont été réalisées de manière conforme aux règles de l’art ;
— Indiquer les conséquences de ces désordres quant à la solidité, l’habitabilité, l’esthétique du bâtiment, et plus généralement quant à l’usage qui peut en être attendu ou quant à la conformité à sa destination ;
— Donner son avis sur les solutions appropriées et chiffrer précisément leur coût ;
— Fournir tous éléments techniques et de fait permettant de déterminer les responsabilités encourues et d’évaluer tous les préjudices subis et indiquer, de façon plus générale, toutes suites dommageables ;
— Procéder à toutes diligences nécessaires et faire toutes observations utiles au règlement du litige ;
DISONS que pour procéder à sa mission, l’expert devra :
— Convoquer les parties en cause ainsi que leurs avocats par lettre recommandée avec accusé de réception ;
— Se rendre sur les lieux, [Adresse 10], et visiter l’immeuble ; si nécessaire en faire la description, au besoin en constituant un album photographique et en dressant des croquis ;
— Prendre connaissance de tous documents utiles ;
— Recueillir les observations des parties et éventuellement celles de toute personne informée ;
— Se faire communiquer par les parties tous documents utiles établissant leurs rapports de droit, la mission précise de chaque intervenant et le calendrier des travaux ;
ORDONNONS aux parties et à tout tiers détenteur de remettre sans délai à l’expert tout document qu’il estimera utile à l’accomplissement de sa mission ;
DISONS que :
— l’expert devra faire connaître sans délai son acceptation au juge chargé du contrôle de l’expertise et devra commencer ses opérations dès que le versement de la consignation aura été porté à sa connaissance ;
— en cas d’empêchement ou de refus de l’expert, il sera procédé à son remplacement par ordonnance du juge chargé du contrôle de l’expertise ;
— l’expert devra accomplir sa mission conformément aux articles 232 et suivants du code de procédure civile, notamment en ce qui concerne le caractère contradictoire des opérations et précise à cet égard que l’expert ne devra en aucune façon s’entretenir seul ou de façon non contradictoire de la situation avec un autre expert mandaté par l’une des parties ou par une compagnie d’assurance ;
— à l’issue de la première réunion d’expertise, ou dès que cela lui semble possible, et en concertation avec les parties, l’expert devra définir un calendrier prévisionnel de ses opérations et l’actualiser ensuite dans les meilleurs délais :
en faisant définir une enveloppe financière pour les investigations à réaliser, de manière à permettre aux parties de préparer le budget nécessaire à la poursuite de ses opérations,en les informant de l’évolution de l’estimation du montant prévisible de ses frais et honoraires et en les avisant de la saisine du juge du contrôle des demandes de consignation complémentaire qui s’en déduisent,en fixant aux parties un délai pour procéder aux interventions forcées,en les informant, le moment venu, de la date à laquelle il prévoit de leur adresser son document de synthèse ;
— l’expert devra tenir le juge chargé du contrôle de l’expertise informé du déroulement de ses opérations et des difficultés rencontrées lors de l’accomplissement de sa mission ;
— l’expert est autorisé à s’adjoindre tout spécialiste de son choix, sous réserve d’en informer le juge chargé du contrôle de l’expertise et les parties, étant précisé qu’il pourra dans ce cas solliciter une provision complémentaire destinée à couvrir les frais du recours au sapiteur ;
— l’expert devra remettre un pré-rapport aux parties, leur impartir un délai pour déposer leurs éventuels dires, et y répondre ;
— l’expert devra déposer son rapport définitif et sa demande de rémunération au greffe du tribunal, dans le délai de rigueur de SIX MOIS suivant la date à laquelle il aura été avisé par le greffe du versement de la consignation (sauf prorogation dûment autorisée), et communiquer ces deux documents aux parties, étant précisé que la demande de rémunération doit être adressée aux parties par tout moyen permettant d’en établir la réception, à charge pour elles de communiquer à l’expert et au juge chargé du contrôle leurs observations écrites dans un délai de quinze jours ;
DISONS que les frais d’expertise seront avancés par le syndicat des copropriétaires de la copropriété située [Adresse 10], pris en la personne de son syndic, la société GESTION SYNDIC PLUS, qui devra consigner la somme de 3 000 € (trois mille euros) à valoir sur la rémunération de l’expert, dans un délai de forclusion expirant le 21 mars 2025, étant précisé :
— que ladite consignation devra être effectuée auprès de la Caisse des Dépôts, par l’intermédiaire de son site internet (https://consignations.caissedesdepots.fr) ;
— qu’il appartiendra au syndicat des copropriétaires, pris en la personne de son syndic, la société GESTION SYNDIC PLUS, ou à son conseil de communiquer au service des expertises du tribunal le récépissé de consignation dès réception ;
— qu’à défaut de consignation dans le délai imparti, la désignation de l’expert sera caduque de plein droit (sauf décision contraire en cas de motif légitime) et qu’il sera tiré toutes conséquences de l’abstention ou du refus de consigner ;
— que chaque partie est autorisée à procéder à la consignation de la somme mise à la charge de l’autre en cas de carence ou de refus ;
— que la/les personne(s) ci-dessus désignée(s) sera/seront dispensée(s) de consignation au cas où elle(s) serait/seraient bénéficiaire(s) de l’aide juridictionnelle, sous réserve du dépôt de la décision d’aide juridictionnelle au greffe avant la même date que celle indiquée ci-dessus ;
COMMETTONS la présidente du tribunal judiciaire de Mulhouse, et à défaut tout autre magistrat du siège du tribunal, pour surveiller l’exécution de la mesure ;
DISONS n’y avoir lieu de faire application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile au profit du syndicat des copropriétaires de la copropriété située [Adresse 10], pris en la personne de son syndic, la société GESTION SYNDIC PLUS ;
DISONS que les dépens suivront le sort de ceux exposés au principal et, à défaut, resteront à la charge du syndicat des copropriétaires de la copropriété située [Adresse 10], pris en la personne de son syndic, la société GESTION SYNDIC PLUS ;
CONSTATONS l’exécution provisoire de plein droit des dispositions de la présente décision ;
ET AVONS signé la minute de la présente ordonnance avec la greffière.
La greffière, La présidente,
CONSIGNATION
1) Le versement de la consignation est à effectuer par voie dématérialisée, en créant un compte sur le site de la Caisse des Dépôts et Consignations :
https://consignations.caissedesdepots.fr/mon-compte/
2) Après avoir créé votre compte, vous pourrez créer une demande de consignation. Vous recevrez ensuite un document intitulé « Récapitulatif de votre demande », comportant un numéro de demande. Lorsque vous procéderez au versement des fonds, vous devrez veiller à préciser, dans le libellé du virement, ce numéro.
3) Après traitement et validation par le service de gestion de votre demande, vous recevrez un document intitulé « Récépissé de votre dépôt – Attestation de la bonne réception des fonds ». Ce récépissé devra être adressé au greffe en charge du suivi de l’affaire.
TRIBUNAL JUDICIAIRE
[Adresse 13]
[Adresse 5]
[Localité 7]
Greffe des référés civils
☎ [XXXXXXXX01]
— -------------
Référé civil
N° RG 24/00594 – N° Portalis DB2G-W-B7I-JBUH
Affaire: Syndicat des copropriétaires de la copropriété située [Adresse 11]), pris en la personne de son syndic, la S.A.R.L. GESTION SYNDIC PLUS
/[P]
S.A. ALLIANZ IARD
//
Mulhouse, le 21 janvier 2025
Monsieur [W] [L]
[Adresse 3]
[Localité 15]
[Localité 8]
Monsieur,
J’ai l’honneur de vous faire connaître que, par décision en date du 21 janvier 2025, vous avez été désigné en qualité d’expert avec la mission détaillée dans l’ordonnance ci-jointe.
Je vous serais obligé de bien vouloir me faire connaître si vous acceptez la mission qui vous est confiée.
Si vous l’acceptez, il vous est rappelé de ne commencer les opérations qu’après avoir reçu confirmation par le greffe du paiement de la consignation, conformément à l’article 267 du Code de procédure civile.
Vous aurez l’obligeance de faire connaître aux avocats des parties la date à laquelle vous estimez pouvoir commencer vos opérations qui s’effectueront sous le contrôle du magistrat chargé du contrôle des expertises.
Votre mission ne prendra fin que par le dépôt au greffe de votre rapport en DOUBLE EXEMPLAIRE. Le rapport sera accompagné de l’état de frais et honoraires dont formulaire ci-joint. Les exemplaires des rapports déposés au greffe porteront la mention qu’une copie a été adressée directement aux conseils des parties ou à défaut, aux parties elles-mêmes.
Le magistrat chargé du contrôle des expertises devra être informé en toutes circonstances de l’état des opérations, par conséquent, de leur commencement et, à plus forte raison de toutes difficultés sérieuses qui pourraient se présenter à vous.
Si au cours de l’exécution de votre expertise, il vous apparaît que l’avance initiale de 3 000 € n’est pas suffisante, vous en ferez rapport au magistrat qui peut, s’il l’estime nécessaire, ordonner la consignation d’une provision complémentaire, étant précisé que votre rémunération ne pourra être supérieure au montant total des sommes consignées par les parties.
La circulaire du 1er décembre 1976 relative aux frais de justice, précise que « les comptables des impôts » ne pourront régler les taxes et mandatements des frais de justice en matière civile qu’après consignation d’une provision suffisante.
Je vous rappelle qu’en vertu de l’article 282 du Code de procédure civile résultant du décret n° 2012/1451 du 24 décembre 2012, il vous appartient de soumettre aux parties la note d’honoraires, afin de recueillir leurs éventuelles observations dans un délai de quinze jours.
Passé ce délai, il convient de nous communiquer les justificatifs de la réception de la note d’honoraires par les parties (accusés de réception ou copie du ou des mails), afin que nous puissions procéder à la taxation de vos honoraires.
Veuillez agréer, Monsieur, l’assurance de ma considération distinguée.
Le greffier,
[W] [L]
[Adresse 3]
[Localité 15]
[Localité 8]
AFFAIRE : Syndicat des copropriétaires de la copropriété située [Adresse 12], pris en la personne de son syndic, la S.A.R.L. GESTION SYNDIC PLUS
/[P]
S.A. ALLIANZ IARD
//
— Référé civil
N° RG 24/00594 – N° Portalis DB2G-W-B7I-JBUH
Le soussigné, [W] [L], déclare :
❑ accepter la mission qui m’a été confiée.
❑ ne pas accepter la mission qui m’a été confiée
pour les motifs suivants :
Le
[W] [L]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
[Adresse 13]
[Adresse 5]
[Localité 7]
Greffe des référés civils
☎ [XXXXXXXX01]
— -------------
Référé civil
N° RG 24/00594 – N° Portalis DB2G-W-B7I-JBUH
Frais de Justice Civile
FRAIS D’EXPERTISE
AFFAIRE : Syndicat des copropriétaires de la copropriété située [Adresse 12], pris en la personne de son syndic, la S.A.R.L. GESTION SYNDIC PLUS
/[P]
S.A. ALLIANZ IARD
//
— N° RG 24/00594 – N° Portalis DB2G-W-B7I-JBUH
EXPERT : Monsieur [W] [L]
[Adresse 3]
[Localité 15]
[Localité 8]
Date de la décision d’expertise : 21 janvier 2025
opérations d’expertise
Nombre d’heures
Taux horaire
Total
Date
Nature
Frais et débours selon le D. n°90-437 du 28 mai 1990 J.O. du 30 mai 1990
(joindre les pièces justificatives)
MONTANT EN LETTRES :
TOTAL H.T.
T.V.A.
TOTAL T.T.C
Fait à , le
Signature de l’expert
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Jonction ·
- Mise en état ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Instance ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Incident ·
- État ·
- Au fond
- Financement ·
- Contrat de crédit ·
- Service ·
- Déchéance du terme ·
- Commissaire de justice ·
- Consommation ·
- Subrogation ·
- Intérêt ·
- Crédit affecté ·
- Clause
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Public ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Clause ·
- Défaut de paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Opposition ·
- Contrainte ·
- Pêche maritime ·
- Défaut de motivation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Tribunal compétent ·
- Signification ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption plénière ·
- Chambre du conseil ·
- République ·
- Date ·
- Adresses ·
- Mariage ·
- Substitut du procureur ·
- Magistrat ·
- Conseil
- Enfant ·
- Divorce ·
- Maroc ·
- Parents ·
- Prestation familiale ·
- Vacances ·
- Compétence des juridictions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mère ·
- Résidence
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Loyer ·
- Réparation ·
- Titre ·
- Contentieux ·
- In solidum ·
- Protection
- Finances ·
- Contrat de crédit ·
- Bon de commande ·
- Crédit affecté ·
- Contrat de vente ·
- Consommateur ·
- Nullité ·
- Rétractation ·
- Vente ·
- Contrat de prêt
- Véhicule ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Automobile ·
- Protection juridique ·
- Enseigne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Motif légitime ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Interprète ·
- Territoire français ·
- Prolongation ·
- Notification ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Irrégularité ·
- Tribunal judiciaire ·
- In limine litis ·
- Obligation
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Belgique ·
- Acte ·
- Contrat de mariage ·
- Date ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Adresses
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Victime ·
- Lésion ·
- Expertise ·
- État antérieur ·
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Aide ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Activité ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.