Tribunal Judiciaire de Mulhouse, Referes, 24 juin 2025, n° 24/00507
TJ Mulhouse 24 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Omission de la présence d'amiante

    La cour a jugé que les requérants justifient d'un intérêt légitime à voir désigner un expert judiciaire pour établir la présence d'amiante et les responsabilités encourues.

  • Rejeté
    Production de l'attestation d'assurance

    La cour a constaté que l'attestation d'assurance a été versée aux débats, rendant la demande de production de pièces sans objet.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Mulhouse, réf., 24 juin 2025, n° 24/00507
Numéro(s) : 24/00507
Importance : Inédit
Dispositif : Désigne un expert ou un autre technicien
Date de dernière mise à jour : 3 juillet 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Mulhouse, Referes, 24 juin 2025, n° 24/00507