Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Mulhouse, 2e ch. civ. cab 1, 5 nov. 2025, n° 24/00564 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00564 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 14 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 24/00564 – N° Portalis DB2G-W-B7I-IWCK
Madame [V], [J] [K] /c Monsieur [R] [S] [Y]
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Cour d’Appel de Colmar
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MULHOUSE
2ème chambre civile
Minute :
N° RG 24/00564 – N° Portalis DB2G-W-B7I-IWCK
Nature de l’affaire :
art. 1107 cpc – demande en divorce autre que par consentement mutuel
Délivrance copie exécutoire à
Me NAHON (deux copies afin de faire signifier)
le
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT
DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
prononcé par mise à disposition au greffe
le 05 novembre 2025
dans l’affaire entre :
Madame [V], [J] [K] épouse [Y]
née le [Date naissance 1] 1968 à [Localité 9]
de nationalité Française
[Adresse 5]
[Localité 6]
représentée par Me Olivier NAHON, avocat au barreau de MULHOUSE, vestiaire 27
— partie demanderesse -
ET
Monsieur [R] [S] [Y]
né le [Date naissance 2] 1963 à [Localité 8]
de nationalité Française
[Adresse 4]
[Localité 7]
défaillant
— partie défenderesse -
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES :
Valérie MESSER PIN, Premier vice-président
avec l’assistance de Aurélie KLEIN, Greffier
en présence, lors des débats, de [N] [C], attachée de justice
A STATUE COMME SUIT :
N° RG 24/00564 – N° Portalis DB2G-W-B7I-IWCK
Madame [V], [J] [K] /c Monsieur [R] [S] [Y]
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant après débats en chambre du conseil, par mise à disposition au greffe, publiquement, par jugement Réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu l’ordonnance sur mesures provisoires du ;
DONNE ACTE à Madame [V] [J] [K] de ses propositions de règlement de leurs intérêts pécuniaires et patrimoniaux ;
PRONONCE LE DIVORCE des époux
sur le fondement des articles 237 et 238 du Code civil :
Madame [V] [J] [K]
née le [Date naissance 1] 1968 à [Localité 9]
et
Monsieur [R] [S] [Y]
né le [Date naissance 2] 1963 à [Localité 8] ;
DÉCLARE, en conséquence, dissous le mariage contracté par les parties le [Date mariage 3] 2013 par-devant l’Officier d’état civil de [Localité 7] (68) ;
DIT que mention du dispositif du présent jugement sera portée en marge de l’acte de mariage et des actes de naissance des parties :
* Madame [V] [J] [K]
née le [Date naissance 1] 1968 à [Localité 9]
* Monsieur [R] [S] [Y]
né le [Date naissance 2] 1963 à [Localité 8] ;
DIT que chaque partie perd l’usage du nom du conjoint ;
DIT que les effets du divorce dans les rapports entre époux en ce qui concerne leurs biens seront fixés au14 mars 2024 date de la demande;
RAPPELLE que le divorce est opposable aux tiers, en ce qui concerne les biens des époux, à partir du jour où les formalités de mention en marge prescrites par les règles de l’état civil ont été accomplies ;
DIT que, conformément à l’article 265 du Code civil, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
CONSTATE que Madame [V] [J] [K] ne sollicite pas de prestation compensatoire ;
CONDAMNE Madame [V] [J] [K] aux entiers dépens de la procédure ;
En foi de quoi, le présent jugement, prononcé par mise à disposition au greffe, a été signé par le Juge aux Affaires Familiales qui l’a rendu et le Greffier, le 05 novembre 2025.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Assureur ·
- Qualités ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Assistant ·
- Adresses ·
- Commune ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Intervention volontaire
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Mise en état ·
- Immeuble ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Instance ·
- État ·
- Assignation
- Tribunal judiciaire ·
- Vieillesse ·
- Incapacité ·
- Travail ·
- Adresses ·
- Compte tenu ·
- Consultation ·
- Activité professionnelle ·
- Laine ·
- Sécurité sociale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Maladie professionnelle ·
- Tableau ·
- Manutention ·
- Reconnaissance ·
- Avis ·
- Gauche ·
- Tribunal judiciaire ·
- Comités ·
- Quai ·
- Poste
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Arrêt de travail ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Employeur ·
- Recours ·
- Sécurité sociale ·
- Clémentine ·
- Présomption ·
- Médecin ·
- Sécurité
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Définition ·
- Contentieux ·
- Fins
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Consultation ·
- Consultant ·
- Mise en état ·
- Sécurité sociale ·
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Adresses ·
- Mesure d'instruction ·
- Mission
- Cameroun ·
- Contribution ·
- Parents ·
- Nigeria ·
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Divorce ·
- Recouvrement ·
- Adresses
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Délais ·
- Délai de paiement ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Éloignement ·
- Registre ·
- Étranger ·
- Relation diplomatique ·
- Algérie ·
- Administration ·
- Ordonnance ·
- Date
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Bailleur ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Expulsion ·
- Date
- Tribunal judiciaire ·
- Incapacité ·
- Certificat médical ·
- Consolidation ·
- Accident de travail ·
- Assurance maladie ·
- Cliniques ·
- Lésion ·
- Victime ·
- Incidence professionnelle
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.