Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Mulhouse, réf., 17 mars 2026, n° 25/00504 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00504 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Désigne un expert ou un autre technicien |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 1]
☎ [XXXXXXXX01]
— -------------
Référé civil
N° RG 25/00504 – N° Portalis DB2G-W-B7J-JPNN
MINUTE n°
République Française
Au nom du Peuple Français
O R D O N N A N C E
du 17 mars 2026
Dans la procédure introduite par :
Madame [O] [R]
demeurant [Adresse 3]
représentée par Maître Thomas BOUTILLIER, avocat au barreau de MULHOUSE
requérante
à l’encontre de :
S.A.R.L. EVOLUTIS NEOFEN
dont le siège social est sis [Adresse 4]
représentée par Maître Bernard BURNER, avocat au barreau de MULHOUSE
requise
Nous, Ziad EL IDRISSI, premier vice-président au tribunal judiciaire de céans, juge des référés, assisté de Océane NGUYEN, greffière, avons rendu l’ordonnance suivante :
Après avoir, à notre audience publique des référés du 13 janvier 2026, entendu les parties en leurs conclusions et observations,
Statuons comme suit :
EXPOSÉ DU LITIGE
Selon devis n° D-21/06-12926, Mme [O] [R] a confié à la Sarl Evolutis Neofen le remplacement de fenêtres et la pose de volets roulants motorisés concernant sa maison d’habitation sise [Adresse 5] à [Localité 2].
Par assignation signifiée le 18 septembre 2025, Mme [O] [R] a attrait la Sarl Evolutis Neofen devant la juridiction des référés, sur le fondement de l’article 145 du code de procédure civile, aux fins de voir ordonner une expertise judiciaire.
Dans ses dernières conclusions déposées le 13 janvier 2026 et reprises à l’audience de plaidoirie, Mme [O] [R] fait valoir pour l’essentiel :
— que les travaux réalisés par la Sarl Evolutis Neofen sont affectés de malfaçons,
— que le cabinet Saretec, dans un rapport d’expertise privée établi le 12 février 2025, a mis en évidence des marques sur le tablier de la cuisine, un glissement non fluide du volet de la porte-fenêtre du salon, des jours latéraux sur chaque volet, une déformation anormale du tablier causant des frottements, ainsi qu’une traduction possible d’un moteur inadapté,
— que selon devis établi le 29 novembre 2024, la société Vitale a chiffré les travaux de remise en état à la somme de 1 431,32 euros,
— que les désordres persistent en dépit des interventions de la Sarl Evolutis Neofen.
Suivant conclusions déposées le 6 janvier 2026 et reprises à l’audience de plaidoirie, la Sarl Evolutis Neofen conclut au débouté de Mme [O] [R] de sa demande d’expertise judiciaire.
La Sarl Evolutis Neofen soutient pour l’essentiel :
— qu’elle a toujours été présente à l’occasion du service après vente dont elle a fait bénéficier Mme [O] [R],
— qu’elle a procédé au remplacement des tabliers abîmés sur les volets roulants monobloc,
— que l’expert missionné par l’assureur de Mme [O] [R] relève qu’une partie des griefs allégués n’est pas fondée,
— que les problèmes de jours évoqués concernent exclusivement des fenêtres qui préexistaient à son intervention,
— qu’elle n’est à aucun moment intervenue sur la motorisation,
— que Mme [O] [R] ne justifie d’aucun motif légitime à l’organisation d’une mesure d’expertise judiciaire, étant relevé que l’enjeu financier du litige s’élève à 1 431,32 euros TTC.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Sur la demande d’expertise judiciaire
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
En l’espèce, au regard du devis établi le 29 novembre 2024 par la société Vitale, ainsi que les conclusions du rapport établi le 12 février 2025 par le cabinet Saretec, qui relève que que la réclamation de Mme [O] [R] est fondée pour partie à l’encontre de la Sarl Evolutis Neofen, Mme [O] [R] justifie d’un motif légitime à voir désigner un expert judiciaire, selon les modalités figurant au dispositif de la présente décision, afin de déterminer l’origine et les causes des désordres constatés.
Une telle mesure d’instruction permettra également à la juridiction qui sera éventuellement saisie du fond du litige de statuer en toute connaissance de cause sur les responsabilités encourues et les chefs de préjudice subis.
Les frais d’expertise seront avancés par Mme [O] [R].
Sur les frais et dépens
Les dépens suivront le sort de la procédure au fond, ou à défaut seront supportés par Mme [O] [R].
PAR CES MOTIFS
Nous, Ziad El Idrissi, premier vice-président au tribunal judiciaire de Mulhouse, statuant publiquement, par ordonnance de référé réputée contradictoire mise à disposition au greffe et en premier ressort,
ORDONNONS une expertise judiciaire et COMMETTONS pour y procéder M. [J] [Y], expert judiciaire près la cour d’appel de [Localité 3], demeurant [Adresse 6], avec pour mission de :
1. Convoquer les parties,
2. Prendre connaissance de tous documents et pièces utiles, même détenus par des tiers,
3. Se rendre sur les lieux : [Adresse 7],
4. Examiner et décrire les travaux réalisés par la Sarl Evolutis Neofen,
5. Relever et décrire les désordres en considération des documents contractuels liant les parties ainsi que du rapport établi le 12 février 2025 par le cabinet Saretec,
6. Préciser les dommages qui sont résultés des désordres, malfaçons, non-conformités, inexécutions, inachèvements relevés,
7. Déterminer la cause et l’origine des désordres, malfaçons, non-conformités, inexécutions et inachèvements relevés, ainsi que des dommages subis,
8. En cas de pluralité de désordres, malfaçons, non-conformités, inexécutions, inachèvements et/ou de causes, préciser leur importance respective,
9. Dire si les désordres relevés portent atteinte à la solidité de l’ouvrage, le rendent impropre à sa destination, en empêchent ou en limitent la jouissance,
10. Déterminer les moyens de remédier aux désordres, malfaçons, non-conformités, inexécutions inachèvements constatés et en chiffrer le coût, même en l’absence de devis produits par les parties,
11. Entendre tout sachant dont l’audition paraît utile et se faire assister, si nécessaire, de tout sapiteur de son choix, dans une autre spécialité que la sienne,
12. Plus généralement, fournir tous éléments techniques et de fait pouvant être utiles pour permettre à la juridiction du fond de statuer sur les responsabilités encourues, ainsi que sur les chefs de préjudice,
13. Répondre aux dires et observations des parties après leur avoir communiqué ses premières conclusions dans un pré-rapport ;
DISONS que l’expert devra établir un rapport écrit de ses opérations et constatations, lequel devra être déposé au greffe de ce tribunal (service des expertises), dans un délai de SIX MOIS suivant la date à laquelle il aura été avisé par le greffe du versement de la consignation ;
RAPPELONS que l’article 173 du code de procédure civile fait obligation à l’expert d’adresser copie du rapport à chacune des parties et de faire mention de cette formalité sur l’original ;
COMMETTONS le magistrat chargé du contrôle des expertises pour suivre et contrôler les opérations du technicien désigné ci-dessus et pour statuer sur toute difficulté d’exécution ;
SUBORDONNONS la saisine de l’expert à la consignation préalable d’une somme de 3 000 € (trois mille euros) par Mme [O] [R], à valoir sur sa rémunération, dans un délai de forclusion expirant le 18 mai 2026 ;
RAPPELONS que ledit versement devra être effectué auprès de la Caisse des Dépôts par l’intermédiaire de son site internet (https://consignations.caissedesdepots.fr) et qu’à défaut de consignation dans le délai prescrit la désignation de l’expert sera caduque ;
DISONS qu’il appartiendra à Mme [O] [R], ou à son conseil, de communiquer au service des expertises le récépissé de consignation dès réception ;
DISONS qu’à l’issue de la première réunion d’expertise, l’expert devra communiquer aux parties et au juge chargé du suivi des expertises un état prévisionnel de ses frais et honoraires et devra, en cas d’insuffisance de la provision consignée, demander la consignation d’une provision supplémentaire ;
DISONS qu’en application de l’article 282 du code de procédure civile, l’expert adressera également aux parties un exemplaire de sa demande de rémunération par tout moyen permettant d’en établir la réception, à charge pour elles de communiquer à l’expert et au juge chargé de contrôler les mesures d’instruction leurs observations écrites dans un délai de quinze jours ;
DISONS que les dépens suivront le sort de ceux exposés au principal et, à défaut, resteront à la charge de Mme [O] [R] ;
CONSTATONS l’exécution provisoire de plein droit des dispositions de la présente décision ;
ET AVONS signé la minute de la présente ordonnance avec la greffière.
La greffière, Le président,
CONSIGNATION
1) Le versement de la consignation est à effectuer par voie dématérialisée, en créant un compte sur le site de la Caisse des Dépôts et Consignations :
https://consignations.caissedesdepots.fr/mon-compte/
2) Après avoir créé votre compte, vous pourrez créer une demande de consignation. Vous recevrez ensuite un document intitulé « Récapitulatif de votre demande », comportant un numéro de demande. Lorsque vous procéderez au versement des fonds, vous devrez veiller à préciser, dans le libellé du virement, ce numéro.
3) Après traitement et validation par le service de gestion de votre demande, vous recevrez un document intitulé « Récépissé de votre dépôt – Attestation de la bonne réception des fonds ». Ce récépissé devra être adressé au greffe en charge du suivi de l’affaire.
TRIBUNAL JUDICIAIRE
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 1]
Greffe des référés civils
☎ [XXXXXXXX01]
— -------------
Référé civil
N° RG 25/00504 – N° Portalis DB2G-W-B7J-JPNN
Affaire: [R]
/S.A.R.L. EVOLUTIS NEOFEN
//
Mulhouse, le 17 mars 2026
Monsieur [J] [Y]
[Adresse 8]
[Localité 4]
Monsieur,
J’ai l’honneur de vous faire connaître que, par décision en date du 17 mars 2026, vous avez été désigné en qualité d’expert avec la mission détaillée dans l’ordonnance ci-jointe.
Je vous serais obligé de bien vouloir me faire connaître si vous acceptez la mission qui vous est confiée.
Si vous l’acceptez, il vous est rappelé de ne commencer les opérations qu’après avoir reçu confirmation par le greffe du paiement de la consignation, conformément à l’article 267 du code de procédure civile.
Vous aurez l’obligeance de faire connaître aux avocats des parties la date à laquelle vous estimez pouvoir commencer vos opérations qui s’effectueront sous le contrôle du magistrat chargé du contrôle des expertises.
Votre mission ne prendra fin que par le dépôt au greffe de votre rapport en DOUBLE EXEMPLAIRE. Le rapport sera accompagné de l’état de frais et honoraires dont formulaire ci-joint. Les exemplaires des rapports déposés au greffe porteront la mention qu’une copie a été adressée directement aux conseils des parties ou à défaut, aux parties elles-mêmes.
Le magistrat chargé du contrôle des expertises devra être informé en toutes circonstances de l’état des opérations, par conséquent, de leur commencement et, à plus forte raison de toutes difficultés sérieuses qui pourraient se présenter à vous.
Si au cours de l’exécution de votre expertise, il vous apparaît que l’avance initiale de 3 000 € n’est pas suffisante, vous en ferez rapport au magistrat qui peut, s’il l’estime nécessaire, ordonner la consignation d’une provision complémentaire, étant précisé que votre rémunération ne pourra être supérieure au montant total des sommes consignées par les parties.
La circulaire du 1er décembre 1976 relative aux frais de justice, précise que « les comptables des impôts » ne pourront régler les taxes et mandatements des frais de justice en matière civile qu’après consignation d’une provision suffisante.
Je vous rappelle qu’en vertu de l’article 282 du code de procédure civile, il vous appartient de soumettre aux parties la note d’honoraires, afin de recueillir leurs éventuelles observations dans un délai de quinze jours.
Passé ce délai, il convient de nous communiquer les justificatifs de la réception de la note d’honoraires par les parties (accusés de réception ou copie du ou des mails), afin que nous puissions procéder à la taxation de vos honoraires.
Veuillez agréer, Monsieur, l’assurance de ma considération distinguée.
Le greffier,
[J] [Y]
[Adresse 8]
[Localité 4]
AFFAIRE : [R]
/S.A.R.L. EVOLUTIS NEOFEN
//
— Référé civil
N° RG 25/00504 – N° Portalis DB2G-W-B7J-JPNN
Le soussigné, [J] [Y], déclare :
❑ accepter la mission qui m’a été confiée.
❑ ne pas accepter la mission qui m’a été confiée
pour les motifs suivants :
Le
[J] [Y]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 1]
Greffe des référés civils
☎ [XXXXXXXX01]
— -------------
Référé civil
N° RG 25/00504 – N° Portalis DB2G-W-B7J-JPNN
Frais de Justice Civile
FRAIS D’EXPERTISE
AFFAIRE : [R]
/S.A.R.L. EVOLUTIS NEOFEN
//
— N° RG 25/00504 – N° Portalis DB2G-W-B7J-JPNN
EXPERT : Monsieur [J] [Y]
[Adresse 8]
[Localité 4]
Date de la décision d’expertise : 17 mars 2026
opérations d’expertise
Nombre d’heures
Taux horaire
Total
Date
Nature
Frais et débours selon le D. n°90-437 du 28 mai 1990 J.O. du 30 mai 1990
(joindre les pièces justificatives)
[Localité 5] :
TOTAL H.T.
T.V.A.
TOTAL T.T.C
Fait à , le
Signature de l’expert
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Astreinte ·
- Eaux ·
- Consorts ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pluie ·
- Référé ·
- Exécution ·
- Zinc ·
- Injonction du juge ·
- Juge
- Avocat ·
- Jugement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Crédit agricole ·
- Exécution ·
- Côte ·
- Statuer ·
- Chose jugée ·
- Article 700
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Trouble ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sûretés ·
- Consentement ·
- Avis motivé ·
- Bore ·
- Contrainte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Expulsion ·
- Etablissement public ·
- Exécution ·
- Prescription ·
- Réquisition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Cohésion sociale
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Établissement ·
- Certificat ·
- Trouble ·
- Santé publique ·
- Réintégration ·
- Date ·
- Infirmier ·
- Avis motivé
- Droit de la famille ·
- Parents ·
- Enfant ·
- Contribution ·
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consultant ·
- Débiteur ·
- Education ·
- Sénégal
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Métropole ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Délais ·
- Bailleur ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Montant
- Cession de créance ·
- Service ·
- Tribunal judiciaire ·
- Client ·
- Assurances ·
- Réparation ·
- Titre ·
- Facture ·
- Action ·
- Montant
- Habitat ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Demande ·
- Contentieux ·
- Désistement ·
- Clause resolutoire ·
- Bail
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Architecture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Pierre ·
- Juridiction ·
- République ·
- Prétention
- Menuiserie ·
- Sociétés ·
- Devis ·
- Commissaire de justice ·
- Maçonnerie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Courriel ·
- Résolution ·
- Demande ·
- Dommages et intérêts
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Conditions de vente ·
- Vente forcée ·
- Créanciers ·
- Lot ·
- Exécution ·
- Huissier de justice ·
- Huissier ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.