Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nancy, jld, 23 avr. 2026, n° 26/00428 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00428 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Cour d’Appel de nancy
Tribunal Judiciaire
de Nancy
Juge
Mireille DUPONT
hospitalisation pour
péril imminent
Procédure de contrôle ordinaire
d’une hospitalisation complete
(L3211-12-1 C.S.P)
ORDONNANCE de MAINTIEN de la mesure d’hospitalisation complète
N° RG 26/00428 – N° Portalis DBZE-W-B7K-J4XM
ORDONNANCE du 23 avril 2026
REQUÉRANT :
Mme LA DIRECTRICE DU CPN [Localité 1]
[Adresse 1]
[Adresse 1]
[Adresse 1]
Non Comparante – Non Représentée
PERSONNE HOSPITALISÉE :
Madame [S] [K]
née le 19 Décembre 2006 à [Localité 2]
[Adresse 2]
[Adresse 2]
Comparante – Assistée de Me Sarah FORT
PARTIE JOINTE :
M. le procureur de la République près le Tribunal Judiciaire de Nancy,
Non Comparant – Non Représenté (réquisitions écrites)
Vu les articles L.3211-12-1 et suivants du Code de la santé publique ;
Vu les articles L.3212-1 et suivants du Code de la santé publique ;
Madame [S] [K] fait l’objet d’une hospitalisation pour péril imminent au Centre Psychothérapique de [Localité 2] à [Localité 1] depuis le 14 avril 2026 ;
Par requête en date du 20 avril 2026, Mme LA DIRECTRICE DU CPN [Localité 1] a saisi le juge en charge des hospitalisations sans consentement sur le fondement de l’article L.3211-12-1 du Code de la santé publique pour contrôler l’hospitalisation de Madame [S] [K] ;
Les parties à la procédure : Madame [S] [K], Mme LA DIRECTRICE DU CPN [Localité 1], Monsieur le Procureur de la République, Me Sarah FORT, avocate de la personne hospitalisée, ont été avisées de la date et des modalités de tenue de l’audience ;
Vu le procès-verbal d’audience de ce jour duquel il résulte que l’audience s’est tenue publiquement au Centre Psychothérapique de [Localité 2] ;
Il résulte de l’avis émis le 20 avril 2026 par la docteure [V] [I] que Madame [S] [K]
A été admise au service de soins sans consentement le 14 avril 2026 à la suite d’une tentative de suicide par intoxication médicamenteuse volontaire. Le médecin note que la patiente est connue des service pour un trouble du spectre de l’autisme avec plusieurs antécédents de tentatives de suicide. Lors de l’examen, le médecin note que la patiente est de bon contact, avec une thymie décrite comme neutre, avec persistance des idées suicidaires actives. Elle ne critique pas son geste suicidaire initial. Elle s’inscrit dans les soins mais reste ambivalente quant à la nécessité de la poursuite de l’hospitalisation. Un plan de crise a été élaboré si des idées suicidaires apparaissent mais Ia patiente le trouve inutile. Le médecin indique que dans ce contexte, il est nécessaire de maintenir les soins sans consentement pour mettre la patient à l’abri et réajuster la thérapeutique médicamenteuse.
Ces éléments ainsi que les éléments recueillis à l’audience démontrent que les troubles mentaux affectant Madame [S] [K] persistent et rendent impossible son consentement, l’intéressée demeurant opposée quant à la nécessité de soins sous forme d’une hospitalisation complète, alors que son état mental impose des soins immédiats assortis d’une surveillance médicale constante ou régulière. Il résulte de ces éléments que les conditions posées par l’article L32l2-1 du code de la santé publique sont remplies. En conséquence, la poursuite de l’hospitalisation sans consentement sera autorisée.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort :
MAINTENONS la mesure d’hospitalisation pour péril imminent dont fait l’objet Madame [S] [K] au Centre Psychothérapique de [Localité 2] à [Localité 1] ;
RAPPELONS que la présente ordonnance est exécutoire par provision, sous réserve de l’appel du ministère public, lui seul pouvant être déclaré suspensif par le premier président de la Cour d’Appel (référé hospitalisation); qu’elle est susceptible d’appel par les seules parties à l’instance dans un délai de dix jours à compter de sa notification ; que l’appel doit être formé par déclaration motivée transmise par tous moyens au greffe de la cour d’appel de Nancy ;
LAISSONS les dépens à la charge de l’Etat ;
Prononcée le 23 avril 2026 et signée par Mireille DUPONT, juge en charge des hospitalisations sans consentement.
Fait à Nancy, le 23 avril 2026 La juge
Reçu copie intégrale le 23 Avril 2026
Madame [S] [K]
Reçu copie intégrale le 23 Avril 2026
L’avocate
Avis a été transmis à Monsieur le Procureur de la République et Copie de la présente ordonnance a été transmise par courriel à l’issue de l’audience :
— à Mme LA DIRECTRICE DU CPN [Localité 1].
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Plaine ·
- Clause resolutoire ·
- Commune ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Bailleur ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Bail
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Commission ·
- Bonne foi ·
- Recours ·
- Surendettement des particuliers ·
- Drapeau ·
- Créanciers ·
- Contentieux ·
- Patrimoine
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Désistement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Fonds de garantie ·
- Terrorisme ·
- Victime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Infraction ·
- Indemnisation ·
- Défaillant ·
- Acte ·
- Taux légal ·
- Exécution provisoire
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Contrainte ·
- Procédure ·
- Côte ·
- Comparution ·
- Partie ·
- Assesseur ·
- Minoterie
- Commissaire de justice ·
- Expertise ·
- Commune ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé ·
- Motif légitime ·
- Compagnie d'assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Charges
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Délais ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble ·
- Établissement ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Personnes ·
- Tiers
- Créance ·
- Montant ·
- Surendettement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Prêt ·
- Vérification ·
- Courrier ·
- Référence ·
- Compte de dépôt
Sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Préjudice de jouissance ·
- Indemnisation ·
- Titre ·
- Victime ·
- Assureur ·
- Demande ·
- Valeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure
- Comités ·
- Recours ·
- Maladie professionnelle ·
- Avis ·
- Tribunal judiciaire ·
- Reconnaissance ·
- Sécurité sociale ·
- Décision implicite ·
- Commission ·
- Sécurité
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contestation sérieuse ·
- Eures ·
- Libération ·
- Référé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.