Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nanterre, réf., 2 sept. 2025, n° 24/01258 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01258 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | Société EFIMMO 1 c/ S.A.S. ADENTAL GROUPE |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE
RÉFÉRÉS
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT RENDUE LE 02 SEPTEMBRE 2025
N° RG 24/01258 – N° Portalis DB3R-W-B7I-ZNJW
N° de minute :
Société EFIMMO 1
c/
S.A.S. ADENTAL GROUPE
DEMANDERESSE
Société EFIMMO 1
[Adresse 2]
[Localité 3]
représentée par Me Anne-sophie BARDIN LAHALLE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : A815
DEFENDERESSE
S.A.S. ADENTAL GROUPE
[Adresse 1]
[Localité 4]
représentée par Maître Henri ROUCH de la SELARL WARN AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : P0335
COMPOSITION DE LA JURIDICTION
Président : Karine THOUATI, Vice-présidente, tenant l’audience des référés par délégation du Président du Tribunal,
Greffier : Flavie GROSJEAN
Statuant publiquement en premier ressort par ordonnance contradictoire mise à disposition au greffe du tribunal, conformément à l’avis donné à l’issue des débats.
Nous, président, après avoir entendu les parties présentes ou leurs conseils, avons rendu sur le siège le 2 septembre 2025, la décision suivante.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par acte du 23 Avril 2024, la Société EFIMMO 1 a assigné en référé la S.A.S. ADENTAL GROUPE.
Selon courrier en date du 1er septembre 2025 la Société EFIMMO 1 a fait connaître à la juridiction qu’elle se désistait de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.
La S.A.S. ADENTAL GROUPE a répondu qu’elle acceptait ce désistement.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Conformément à l’article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.
En l’espèce, le défendeur a accepté ce désistement de sorte que le désistement régularisé par le demandeur est parfait.
Il convient de le constater.
Il résulte de l’article 399 du code de procédure civile que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
Chacune des parties conservera les frais et dépens occasionnés par l’instance éteinte.
PAR CES MOTIFS
Constatons que la Société EFIMMO 1 s’est désistée de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.
Constatons que le désistement est parfait,
Constatons l’extinction de l’instance inscrite sous le numéro N° RG 24/01258 – N° Portalis DB3R-W-B7I-ZNJW,
Constatons le dessaisissement de la juridiction,
Disons que chacune des parties conservera les frais et dépens qu’elle a engagés à l’occasion de l’instance éteinte.
FAIT À [Localité 5], le 02 Septembre 2025.
LE GREFFIER
Flavie GROSJEAN
LE PRÉSIDENT
Karine THOUATI, Vice-présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Durée ·
- Registre ·
- Éloignement ·
- Administration pénitentiaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Vol ·
- Guinée
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Laine ·
- Contrôle ·
- Mesure d'instruction ·
- Observation ·
- Mission ·
- Procédure civile
- Malfaçon ·
- Piscine ·
- Titre ·
- Rapport d'expertise ·
- Expertise judiciaire ·
- Prétention ·
- Arme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Devis ·
- Responsabilité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Non conformité ·
- Eaux ·
- Motif légitime ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Mesure d'instruction ·
- Commissaire de justice
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Décision d’éloignement ·
- Délivrance ·
- Consulat ·
- Atlantique ·
- Public ·
- Étranger
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Dépôt ·
- Garantie ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Résolution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement ·
- Créanciers ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Libération ·
- Meubles ·
- Indemnité d 'occupation
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Prêt ·
- Dette ·
- Code civil ·
- Remboursement ·
- Crédit aux particuliers ·
- Paiement ·
- Préjudice moral ·
- Véhicule ·
- Demande ·
- Aide juridictionnelle
- Commandement ·
- Métropole ·
- Habitat ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Assurances ·
- Loyer ·
- Référé ·
- Protection ·
- Résiliation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Provision ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Délais
- Sociétés ·
- Contestation sérieuse ·
- Provision ·
- Juge des référés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Laine ·
- Police ·
- Usage ·
- Assureur
- Leasing ·
- Crédit-bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Conditions générales ·
- Obligation ·
- Référé ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.