Tribunal Judiciaire de Nanterre, 6e chambre, 10 avril 2025, n° 23/02628
TJ Nanterre 10 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Droit de se désister de l'instance

    Le tribunal a constaté que le désistement était parfait, entraînant l'extinction de l'instance.

Résumé par Doctrine IA

Dans l'affaire opposant la Société CAISSE DE CREDIT MUTUEL de La Madeleine à Monsieur [B] [F], le tribunal judiciaire de Nanterre a été saisi d'une demande de désistement de l'instance par la demanderesse. Les questions juridiques posées concernaient la validité du désistement et ses conséquences sur l'instance. Le tribunal a constaté que le désistement était parfait, entraînant l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal. En conséquence, il a déclaré le désistement des parties comme valide et a laissé les dépens à la charge du demandeur, sauf accord contraire.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Nanterre, 6e ch., 10 avr. 2025, n° 23/02628
Numéro(s) : 23/02628
Importance : Inédit
Dispositif : Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
Date de dernière mise à jour : 24 septembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Nanterre, 6e chambre, 10 avril 2025, n° 23/02628