Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nanterre, cab. 3, 7 nov. 2025, n° 25/06789 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/06789 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 6 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE
Cabinet 3
JUGEMENT PRONONCÉ LE 07 Novembre 2025
JUGE AUX AFFAIRES
FAMILIALES
Cabinet 3
N° RG 25/06789 – N° Portalis DB3R-W-B7J-23ON
N° MINUTE : 25/00124
AFFAIRE
[J] [T] épouse [V], [F] [H]
DEMANDEUR
Madame [J] [T] épouse [V]
[Adresse 3]
[Localité 6]
représentée par Me Sabine ARNAULD, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C2496
Monsieur [F] [H]
[Adresse 5]
[Localité 7]
représenté par Me Sophie WANLIN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C0834
COMPOSITION DE LA JURIDICTION
Devant Madame Mariana CABALLERO, Juge aux affaires familiales assistée de Mme Maud BEZ, Greffière en préaffectation sur poste,
DEBATS
A l’audience du 04 Novembre 2025 tenue en Chambre du Conseil.
JUGEMENT
Contradictoire, prononcé publiquement par mise à disposition de cette décision au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, et en premier ressort
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Mariana CABALLERO, juge aux affaires familiales,
Statuant par jugement contradictoire susceptible d’appel,
DIT que le juge français est compétent pour statuer sur la présente procédure et que la loi française est applicable ;
VU la déclaration d’acceptation du principe de la rupture en date du 10 juillet 2025,
PRONONCE sur le fondement de l’article 233 du code civil le divorce de :
Monsieur [F] [H], né le [Date naissance 4] 1997 à [Localité 8] (Maroc)
et de
Madame [J] [T], née le [Date naissance 1] 1993 à [Localité 11] (Tunisie)
Mariés le [Date mariage 2] 2024 à [Localité 9] (Hauts-de-Seine)
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage, ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de chacun des époux ;
DIT que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou dans un acte public ;
HOMOLOGUE la convention signée entre les parties le 10 juillet 2025, relative aux conséquences du divorce et annexée à la présente décision ;
RAPPELLE que l’homologation de ladite convention lui donne force exécutoire et condamne en tant que de besoin les parties aux obligations qu’ils se sont fixées ;
DIT que les parties supporteront chacune par moitié la charge des dépens ;
DIT que la décision sera signifiée par la partie la plus diligente à l’autre partie et sera susceptible d’appel dans le mois de cette signification, auprès du greffe de la cour d’appel de Versailles.
Le présent jugement a été signé par Madame Mariana CABALLERO, Juge aux affaires familiales et par Mme Maud BEZ, Greffière en préaffectation sur poste, présent lors du prononcé.
Fait à [Localité 10], le 07 Novembre 2025
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clause resolutoire ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Dette ·
- Accord ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Constat ·
- Paiement
- Tableau d'amortissement ·
- Assurances ·
- Cotisations ·
- Contrat de prêt ·
- Règlement ·
- Assureur ·
- Banque ·
- Obligation de conseil ·
- Vigilance ·
- Crédit
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Résiliation du bail ·
- Libération ·
- Locataire ·
- Habitation ·
- Paiement des loyers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Logement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Crédit logement ·
- Cadastre ·
- Commandement ·
- Créanciers ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Caducité ·
- Exécution ·
- Conditions de vente ·
- Eures
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Accord ·
- Mise en état ·
- Partie ·
- Provision ·
- Rémunération ·
- Mission ·
- Juge ·
- Homologation
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption ·
- République ·
- Adresses ·
- Expédition ·
- Jugement ·
- Lettre recommandee ·
- Réception ·
- Copie ·
- Etat civil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Vacances ·
- Enfant ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Education ·
- Créanciers ·
- Père ·
- Autorité parentale ·
- Date ·
- Débiteur
- Commune ·
- Expertise ·
- Permis d'aménager ·
- Sociétés ·
- Lot ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Dommage ·
- Référé ·
- Commissaire de justice
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Assesseur ·
- Salarié ·
- Reconnaissance ·
- Jugement ·
- Comparution ·
- Citation ·
- Contradictoire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vacances ·
- Pensions alimentaires ·
- Débiteur ·
- Divorce ·
- Famille ·
- Prestation familiale ·
- Mère
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Véhicule ·
- Commissaire de justice ·
- Matériel ·
- Réparation ·
- Montant ·
- Dépens ·
- Reporter
- Diabète ·
- Tribunaux administratifs ·
- Police ·
- Lien ·
- Pesticide ·
- Chlore ·
- Récusation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.