Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 26 novembre 2025, n° 25/01317
TJ Nanterre 26 novembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Motif légitime pour établir la preuve

    La cour a jugé que la Société ALBINGIA a justifié d'un motif légitime pour rendre les opérations d'expertise communes, conformément à l'article 145 du code de procédure civile.

  • Accepté
    Droit à l'information des parties

    La cour a ordonné que la Société ALBINGIA communique sans délai l'ensemble des pièces et notes de l'expert aux nouvelles parties, garantissant ainsi leur droit à l'information.

  • Accepté
    Nécessité d'un délai pour l'expertise

    La cour a imparti un délai supplémentaire de huit mois à l'expert pour déposer son rapport, afin de garantir une expertise complète.

  • Accepté
    Obligation de consignation pour l'expertise

    La cour a fixé à la Société ALBINGIA la somme de 7000 euros à consigner pour la rémunération de l'expert, dans un délai imparti.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Nanterre, réf., 26 nov. 2025, n° 25/01317
Numéro(s) : 25/01317
Importance : Inédit
Dispositif : Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information
Date de dernière mise à jour : 10 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 26 novembre 2025, n° 25/01317