Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nanterre, ctx protection soc., 5 mai 2025, n° 21/01745 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 21/01745 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Sursis à statuer |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 8]
■
PÔLE SOCIAL
Affaires de sécurité sociale et aide sociale
JUGEMENT RENDU LE
05 Mai 2025
N° RG 21/01745 – N° Portalis DB3R-W-B7F-XA24
N° Minute : 25/00416
AFFAIRE
S.A.S. [9]
C/
[5]
Copies délivrées le :
DEMANDERESSE
S.A.S. [9]
[Adresse 1]
[Localité 4]
représentée par Me Cédric PUTANIER, avocat au barreau de LYON, vestiaire : T2051, substitué par Me Nicolas PATARIDZE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C2295
DEFENDERESSE
[5]
Service du Contentieux Général
[Adresse 2]
[Localité 3]
Dispensée de comparution
***
L’affaire a été débattue le 11 Mars 2025 en audience publique devant le tribunal composé de :
Vincent SIZAIRE, Vice-président
Dominique BISSON, Assesseur, représentant les travailleurs salariés
Jean-Christophe DURIEUX, Assesseur, représentant les travailleurs non-salariés
qui en ont délibéré.
Greffière lors des débats et du prononcé : Sonia BENTAYEB.
JUGEMENT
Prononcé en premier ressort, par décision contradictoire et mise à disposition au greffe du tribunal conformément à l’avis donné à l’issue des débats.
EXPOSE DU LITIGE
Monsieur [F] [R] est salarié de la société [9].
Le 6 juin 2019, la [7] a reconnu le caractère professionnel de l’accident déclaré le 19 décembre 2018.
Le 26 juin 2024, le tribunal judiciaire de Nanterre déclaré cette décision inopposable à la société [9]. La [6] a interjeté appel de ce jugement.
Le 24 février 2021, la caisse a parallèlement fixé la consolidation de l’état de santé de Monsieur [R] au 17 décembre 2020 et lui a reconnu une incapacité permanente partielle de 26%.
La société a contesté cette décision devant la commission de recours amiable, laquelle a rejeté son recours le 11 mars 2021.
Par requête enregistrée le 26 octobre 2021, la société [9] a saisi la présente juridiction.
La requérante et la [6] ont été régulièrement convoquées à l’audience du 11 mars 2025.
Dans le dernier état de ses écritures et de ses observations, la [7] sollicite qu’il soit sursis à statuer dans l’attente de l’arrêt à venir de la Cour d’appel.
La société [9] ne s’oppose pas à la demande.
MOTIFS DE LA DECISION
Il résulte des dispositions de l’article 378 du code de procédure civile qu’il peut être sursis à statuer dans l’attente de la réalisation d’un évènement susceptible d’influer sur la solution du litige.
En l’espèce, l’opposabilité de la décision de reconnaissance de l’accident du travail de Monsieur [R] demeurant contestée devant le juge d’appel, il n’est pas dans l’intérêt d’une bonne administration de la Justice de se prononcer sur la décision consécutive relative au taux d’incapacité permanente partielle. Il convient au contraire de sursoir à statuer dans l’attente d’une décision définitive sur ce point.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire, publiquement et en premier ressort :
SURSOIT à statuer jusqu’à l’adoption d’une décision définitive sur l’opposabilité de la décision de reconnaissance de l’accident du travail subi par Monsieur [F] [R] le 18 décembre 2018.
DIT que l’affaire sera rétablie à la prochaine audience sur demande d’une partie et justification d’une décision définitive sur ce point.
RÉSERVE les dépens.
Et le présent jugement est signé par Vincent SIZAIRE, Vice-président et par Sonia BENTAYEB, Greffière, présents lors du prononcé.
LA GREFFIERE, LE PRÉSIDENT,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Renouvellement du bail ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Valeur ·
- Fixation du loyer ·
- Expertise ·
- Bail renouvele ·
- Commerce ·
- Modification
- Tribunal judiciaire ·
- Cadastre ·
- Domicile conjugal ·
- Bien immobilier ·
- Jugement de divorce ·
- Indivision ·
- Révocation des donations ·
- Mariage ·
- Biens ·
- Nationalité française
- Commissaire de justice ·
- Cabinet ·
- Gestion ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Budget annexe ·
- Adresses ·
- Archives ·
- Copropriété ·
- Compte ·
- Vote par correspondance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ouvrage ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Expertise ·
- Dommage ·
- Garantie ·
- Titre ·
- Eaux ·
- Responsabilité ·
- Préjudice de jouissance
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Copie ·
- Siège social ·
- Lettre simple ·
- Adresses ·
- Assistant ·
- Avocat ·
- Minute
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption simple ·
- Matière gracieuse ·
- Nationalité française ·
- Pin ·
- Rétractation ·
- Substitution ·
- Minute
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mine ·
- Délégués syndicaux ·
- Potasse ·
- Syndicat ·
- Industrie ·
- Désignation ·
- Alsace ·
- Salarié ·
- Qualités ·
- Travail
- Sociétés ·
- Créance ·
- Carrelage ·
- Peinture ·
- Commissaire de justice ·
- Malfaçon ·
- Maçonnerie ·
- Expertise judiciaire ·
- Devis ·
- Électricité
- Adjudication ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accord ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Titre ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Idée ·
- Établissement ·
- Trouble ·
- Ministère public ·
- Certificat médical ·
- Ministère
- Demande d'expertise ·
- Erreur matérielle ·
- Mutuelle ·
- Compagnie d'assurances ·
- Reporter ·
- Ordonnance ·
- Rejet ·
- Conclusion ·
- Réserve ·
- Adresses
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Surveillance ·
- Établissement ·
- Santé publique ·
- Certificat médical ·
- Copie ·
- Ordonnance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.