Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nanterre, réf., 6 janv. 2025, n° 24/01745 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01745 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE
RÉFÉRÉS
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT RENDUE LE 06 JANVIER 2025
N° RG 24/01745 – N° Portalis DB3R-W-B7I-ZVUU
N° de minute :
Société SEMARMONT-SOCIETE D’ECONOMIE MIXTE D’ANIMATION ET DE REDYNAMISATION DE [Localité 4]
c/
E.U.A.R.L. DROP AUTO ECOLE
DEMANDERESSE
Société SEMARMONT-SOCIETE D’ECONOMIE MIXTE D’ANIMATION ET DE REDYNAMISATION DE [Localité 4]
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représentée par Maître Christophe DENIZOT de l’ASSOCIATION AARPI NICOLAS DENIZOT TRAUTMANN ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : B0119
DEFENDERESSE
E.U.A.R.L. DROP AUTO ECOLE
[Adresse 2]
[Localité 3]
Non-comparante
COMPOSITION DE LA JURIDICTION
Président : Karine THOUATI, Vice-présidente, tenant l’audience des référés par délégation du Président du Tribunal,
Greffier : Philippe GOUTON, Greffier
Statuant publiquement en premier ressort par ordonnance réputée contradictoire mise à disposition au greffe du tribunal, conformément à l’avis donné à l’issue des débats.
Nous, président, après avoir entendu les parties présentes ou leurs conseils, avons rendu sur le siège la décision suivante.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par acte du 17 mai 2024,la Société SEMARMONT-SOCIETE D’ECONOMIE MIXTE D’ANIMATION ET DE REDYNAMISATION DE [Localité 4] a assigné en référé l’E.U.A.R.L. DROP AUTO ECOLE.
Selon conclusions en date du 03 janvier 2025, la Société SEMARMONT-SOCIETE D’ECONOMIE MIXTE D’ANIMATION ET DE REDYNAMISATION DE [Localité 4] a fait connaître à la juridiction qu’elle se désistait de sa demande en vue de mettre fin à l’instance et de son action.
L’E.U.A.R.L. DROP AUTO ECOLE n’a pas comparu.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Conformément à l’article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.
En l’espèce, le défendeur a accepté ce désistement ou n’a pas formé de demande de sorte que le désistement régularisé par le demandeur est parfait.
Il convient de le constater.
Il résulte de l’article 399 du code de procédure civile que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
Enfin, et conformément à l’article 399 du Code de procédure civile, le demandeur doit être condamné aux dépens.
PAR CES MOTIFS
CONSTATONS que la Société SEMARMONT-SOCIETE D’ECONOMIE MIXTE D’ANIMATION ET DE REDYNAMISATION DE [Localité 4] s’est désistée de sa demande en vue de mettre fin à l’instance et à son action,
CONSTATONS que le désistement est parfait,
CONSTATONS l’extinction de l’instance inscrite sous le numéro N° RG 24/01745 – N° Portalis DB3R-W-B7I-ZVUU,
CONSTATONS le dessaisissement de la juridiction,
CONDAMNONS la Société SEMARMONT-SOCIETE D’ECONOMIE MIXTE D’ANIMATION ET DE REDYNAMISATION DE [Localité 4] aux dépens de l’instance éteinte sauf accord contraire des parties.
FAIT À [Localité 5], le 06 Janvier 2025.
LE GREFFIER
LE PRÉSIDENT
Philippe GOUTON, Greffier
Karine THOUATI, Vice-présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Siège ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Publicité des débats ·
- Magistrat ·
- Chambre du conseil ·
- Charges
- Surendettement ·
- Commission ·
- Débiteur ·
- Banque populaire ·
- Consommation ·
- Durée ·
- Résidence principale ·
- Plan ·
- Siège social ·
- Forfait
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Loyer ·
- Charges ·
- Fins de non-recevoir ·
- Bailleur ·
- Contestation sérieuse ·
- Commandement de payer ·
- Preneur ·
- Provision
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat de crédit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Taux d'intérêt ·
- Condamnation ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Prime d'assurance ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Adresses
- Fonds commun ·
- Banque populaire ·
- Créance ·
- Société de gestion ·
- Professionnel ·
- Management ·
- Contrat de prêt ·
- Gestion ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire
- Pensions alimentaires ·
- Parents ·
- Enfant ·
- Subsides ·
- Mariage ·
- Débiteur ·
- Divorce ·
- Recouvrement ·
- Contribution ·
- Prestation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant majeur ·
- Pensions alimentaires ·
- Divorce ·
- Parents ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etat civil ·
- Contribution ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Commissaire de justice ·
- Règlement
- Enfant ·
- Turquie ·
- Autorité parentale ·
- Vacances ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Education ·
- Contribution ·
- Interdiction ·
- Divorce
- Tribunal judiciaire ·
- Victime ·
- Expertise ·
- Déficit ·
- Côte ·
- Préjudice ·
- Intervention forcee ·
- Tiers ·
- Commissaire de justice ·
- Référé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Education ·
- Autorité parentale ·
- Pensions alimentaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Entretien ·
- Recouvrement ·
- Contribution ·
- Sanctions pénales
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Défaillance ·
- Prêt ·
- Fiche ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Capital ·
- Remboursement ·
- Crédit ·
- Déchéance du terme ·
- Paiement
- Enfant ·
- Contribution ·
- Parents ·
- Education ·
- Vacances ·
- Hébergement ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.