Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nanterre, cab. 4, 1er avr. 2026, n° 25/10429 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/10429 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 9 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE
Cabinet 4
JUGEMENT DE DIVORCE
PRONONCÉ LE 01 Avril 2026
JUGE AUX AFFAIRES
FAMILIALES
Cabinet 4
N° RG 25/10429 – N° Portalis DB3R-W-B7J-3J2O
AFFAIRE
[C] [D] [Q]
C/
[K] [T]
DEMANDEUR
Monsieur [C] [D] [Q]
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 1] (SÉNÉGAL)
représenté par Me Joséphine MOLLE, avocate postulante au barreau de PARIS, vestiaire : D489 et par Me Fatou BABOU, avocate plaidante au barreau de BORDEAUX
DÉFENDERESSE
Madame [K] [T]
[Adresse 3]
[Localité 2]
représentée par Me Eric BOITARD, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : PN 420
COMPOSITION DE LA JURIDICTION
Devant Monsieur David RAIMONDI, Juge aux affaires familiales, assisté de Madame Vera CORCOS, Greffière
DEBATS
A l’audience du 04 Mars 2026 tenue en Chambre du Conseil.
JUGEMENT
Contradictoire, prononcé publiquement par mise à disposition de cette décision au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, et en premier ressort
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, par jugement contradictoire, mis à disposition au greffe et en premier ressort ;
DIT que les juridictions françaises sont compétentes pour connaître de la présente procédure en y appliquant le droit français ;
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
PRONONCE pour altération définitive du lien conjugal le divorce de :
M. [C], [D] [Q], né le [Date naissance 1] 1952 à [Localité 3] (Somme) ;
et de
Mme [G] [P] [T], née le [Date naissance 2] 1968 à [Localité 4] (Hauts-de-Seine) ;
lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 1991, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 4] (Hauts-de-Seine) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de M. [C] [Q] et de Mme [G] [P] [T] détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
CONSTATE que la date des effets du divorce entre les parties relativement aux biens est fixée au 10 décembre 2025 ;
RAPPELLE qu’à compter du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint ;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux que M. [C] [Q] et Mme [G] [P] [T] ont pu, le cas échéant, se consentir ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RAPPELLE qu’il appartient aux époux de procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage et, en cas de litige, de saisir le juge de la liquidation conformément aux règles prescrites ;
DECLARE IRRECEVABLE la demande de M. [C] [Q] tendant à constater que les époux se sont déjà remis leurs effets personnels ;
DECLARE IRRECEVABLE la demande de M. [C] [Q] quant à la résidence séparée des époux ;
CONSTATE que M. [C] [Q] et Mme [G] [P] [T] renoncent à demander le versement d’une prestation compensatoire ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
REJETTE toute demande plus ample ou contraire ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire ;
RAPPELLE que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice pour en faire courir les délais de recours ;
DIT que la présente décision sera susceptible d’appel dans le mois de la signification, et ce, auprès du greffe de la Cour d’appel de [Localité 5].
Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 01 avril 2026 et signé par le juge aux affaires familiales et par la greffière.
LA GREFFIERE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Autres demandes relatives au cautionnement ·
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Fins de non-recevoir ·
- Société de gestion ·
- Mise en état ·
- Fonds commun ·
- Cession de créance ·
- Fins ·
- Qualités ·
- Prescription ·
- Incident ·
- Monétaire et financier
- Tribunal judiciaire ·
- Singapour ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Europe ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Fins ·
- Siège social
- Contrat de transport ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Qatar ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Siège social ·
- Audience ·
- Défense ·
- Conforme
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Avocat ·
- Ordonnance ·
- Administration pénitentiaire ·
- Courriel ·
- Appel
- Tribunal judiciaire ·
- Enquête ·
- Cessation des paiements ·
- Situation financière ·
- Avant dire droit ·
- Vérification ·
- Juge ·
- Chambre du conseil ·
- Délais ·
- Notification
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Audit ·
- Commune ·
- Siège social ·
- Société par actions ·
- Capital ·
- Orange ·
- Eaux ·
- Qualités
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit foncier ·
- Prescription ·
- Banque ·
- Point de départ ·
- Installation ·
- Entrée en vigueur ·
- Action en responsabilité ·
- Dol ·
- Contrats ·
- Fond
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Logement familial ·
- Eures ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Réparation ·
- État ·
- Protection ·
- Paiement ·
- Locataire
- Investissement ·
- Assureur ·
- Réduction d'impôt ·
- Responsabilité ·
- Faute ·
- Assignation ·
- Loi de finances ·
- Prescription ·
- Avantage fiscal ·
- Éclairage
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expropriation ·
- Etablissement public ·
- Copropriété ·
- Partie commune ·
- Immeuble ·
- Coopération intercommunale ·
- Indemnité ·
- Biens ·
- État ·
- Lot
- Tribunal judiciaire ·
- Lac ·
- Commissaire de justice ·
- Sursis à statuer ·
- Mise en état ·
- Résolution ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Incident ·
- Adresses
- Divorce ·
- Mariage ·
- Pensions alimentaires ·
- Débiteur ·
- Contribution ·
- Parents ·
- Commissaire de justice ·
- Intermédiaire ·
- Enfant à charge ·
- Saisie-rémunération
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.