Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 19 février 2026, n° 25/02494
TJ Nanterre 19 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Motif légitime pour rendre communes les opérations d'expertise

    La cour a estimé que la demande de rendre communes les opérations d'expertise était justifiée par l'existence d'un motif légitime, conformément à l'article 145 du code de procédure civile.

  • Accepté
    Obligation de communication des pièces

    La cour a jugé que la communication des pièces était nécessaire pour assurer la transparence et l'équité dans le cadre des opérations d'expertise.

  • Accepté
    Droit à être informé et à formuler des observations

    La cour a considéré qu'il était essentiel que toutes les parties aient l'opportunité de participer activement à l'expertise et de faire valoir leurs observations.

  • Accepté
    Nécessité de garantir la rémunération de l'expert

    La cour a jugé qu'il était justifié d'impartir une provision pour assurer le bon déroulement de l'expertise et la rémunération de l'expert.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Nanterre, réf., 19 févr. 2026, n° 25/02494
Numéro(s) : 25/02494
Importance : Inédit
Dispositif : Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information
Date de dernière mise à jour : 28 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 19 février 2026, n° 25/02494