Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nanterre, réf., 19 mai 2026, n° 26/00071 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00071 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | Société DomusVi, Comité de groupe c/ DomusVi, Société 3E CONSULTANTS |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE
RÉFÉRÉS
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT RENDUE LE 19 MAI 2026
N° RG 26/00071 – N° Portalis DB3R-W-B7J-3PJX
N° de minute :
Société DomusVi
c/
Comité de groupe DomusVi, Société 3E CONSULTANTS
DEMANDERESSE
Société DomusVi
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentée par Maître Stéphanie HEULIN, avocat au barreau de PARIS
DEFENDERESSES
Comité de groupe DomusVi
[Adresse 2]
[Localité 1]
Non comparante
Société 3E CONSULTANTS
[Adresse 3]
[Localité 2]
Représentée par Maître Tristan BORLIEU de la SCP GLP ASSOCIES, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : NAN 744
COMPOSITION DE LA JURIDICTION
Président : François PRADIER, 1er Vice-président, tenant l’audience des référés par délégation du Président du Tribunal,
Greffier : Matëa BECUE, greffière
Statuant publiquement en premier ressort par ordonnance contradictoire mise à disposition au greffe du tribunal, conformément à l’avis donné à l’issue des débats.
Nous, président, après avoir entendu les parties présentes ou leurs conseils, avons rendu sur le siège la décision suivante.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par actes du 29 décembre 2025, la société DomusVi a assigné en référé la société 3E CONSULTANTS et le Comité de groupe DomusVi.
A l’audience du 19 mai 2026, la société DomusVi a fait connaître à la juridiction qu’elle se désistait de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.
La société 3E CONSULTANTS a accepté ce désistement à l’audience.
Le Comité de groupe DomusVi n’a pas comparu.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Conformément à l’article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.
En l’espèce, le défendeur a accepté ce désistement de demande de sorte que le désistement régularisé par le demandeur est parfait.
Il convient de le constater.
Conformément à l’article 384 du code de procédure civile, le demandeur peut se désister de son action, accessoirement au désistement d’instance.
Il résulte de l’article 399 du code de procédure civile que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
Enfin, et conformément à l’article 399 du Code de procédure civile, le demandeur doit être condamné aux dépens.
PAR CES MOTIFS
CONSTATONS que la société DomusVi s’est désistée de sa demande en vue de mettre fin à l’instance,
CONSTATONS que le désistement est parfait,
CONSTATONS l’extinction de l’instance inscrite sous le numéro N° RG 26/00071 – N° Portalis DB3R-W-B7J-3PJX,
CONSTATONS le dessaisissement de la juridiction,
CONDAMNONS la société DomusVi aux dépens de l’instance éteinte sauf accord contraire des parties.
FAIT À [Localité 3], le 19 Mai 2026.
LE GREFFIER
Matëa BECUE, greffière
LE PRÉSIDENT
François PRADIER, 1er Vice-président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Peinture ·
- Charges
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Charges de copropriété ·
- Clôture ·
- Carolines ·
- Papier ·
- Défaillant ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Copropriété ·
- Pièces
- Eaux ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Attribution ·
- Juge ·
- Procédure civile ·
- Article 700
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mentions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mali ·
- Jugement ·
- Date ·
- Erreur matérielle ·
- Avocat ·
- Aide juridictionnelle ·
- Adresses ·
- Minute
- Lettre de mission ·
- Honoraires ·
- Résiliation ·
- Montant ·
- Comptable ·
- Société par actions ·
- Injonction de payer ·
- Société anonyme ·
- Titre ·
- Injonction
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Enseigne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dégradations ·
- Préjudice moral ·
- Exécution ·
- Demande ·
- Obligation ·
- Réparation ·
- Dommages et intérêts ·
- Achat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Mise en état ·
- Dessaisissement ·
- Vices ·
- Avocat ·
- Ministère ·
- Juge ·
- République ·
- Minute
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Contrainte ·
- Cotisations ·
- Sécurité sociale ·
- Prescription ·
- Recouvrement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Opposition ·
- Travailleur indépendant ·
- Action civile
- Traumatisme ·
- Solidarité ·
- Expertise ·
- Acte ·
- Scintigraphie ·
- Intervention ·
- Santé publique ·
- Thérapeutique ·
- Cliniques ·
- Lien
Sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Résiliation du bail ·
- Locataire ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Délai
- Décès ·
- Partage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Successions ·
- Mise en état ·
- Date ·
- Révocation ·
- Fins de non-recevoir ·
- Généalogiste ·
- Indemnité d 'occupation
- Assureur ·
- Lésion ·
- Intervention ·
- Préjudice esthétique ·
- Expert ·
- Sociétés ·
- Tierce personne ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Consolidation ·
- Souffrances endurées
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.