Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 12 février 2026, n° 25/02314
TJ Nanterre 12 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Motif légitime pour établir la preuve

    La cour a estimé que la Société CITALLIOS justifiait d'un motif légitime pour rendre communes les opérations d'expertise, en démontrant la probabilité de faits susceptibles d'être invoqués dans un litige éventuel.

  • Accepté
    Nécessité de communication des pièces

    La cour a ordonné que la Société CITALLIOS communique sans délai l'ensemble des pièces déjà produites, afin d'assurer la transparence et la bonne conduite de l'expertise.

  • Accepté
    Droit à être informé des diligences d'expertise

    La cour a décidé que l'expert devra convoquer les sociétés à la prochaine réunion d'expertise, leur permettant ainsi d'être informées des diligences déjà accomplies.

  • Accepté
    Nécessité de provision pour l'expert

    La cour a fixé une provision complémentaire à valoir sur la rémunération de l'expert, à consigner dans un délai imparti.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Nanterre, réf., 12 févr. 2026, n° 25/02314
Numéro(s) : 25/02314
Importance : Inédit
Dispositif : Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information
Date de dernière mise à jour : 28 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 12 février 2026, n° 25/02314