Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nantes, référé prés., 16 oct. 2025, n° 25/00994 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00994 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.C.I. VENUS c/ S.A.S. CIMEO CONSTRUCTION, S.A.S. LINKIBAT, E.U.R.L. UNITE, S.A.S. CHARIER TP SUD, S.A.S. NGE FONDATIONS |
Texte intégral
N° RG 25/00994 – N° Portalis DBYS-W-B7J-OBGP du 16 Octobre 2025
N° RG 25/00994 – N° Portalis DBYS-W-B7J-OBGP
Minute N° 2025/
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
du 16 Octobre 2025
— ----------------------------------------
S.C.I. VENUS
C/
E.U.R.L. UNITE
S.A.S. LINKIBAT
S.A.S. CHARIER TP SUD
S.A.S. CIMEO CONSTRUCTION
S.A.S. NGE FONDATIONS
— --------------------------------------
copie exécutoire délivrée le 16/10/2025 à :
la SELARL GUILLOTIN LE BASTARD ET ASSOCIES ([Localité 26])
Me Alexia LUCIANO – 101
copie certifiée conforme délivrée le 16/10/2025 à :
expert
dossier
MINUTES DU GREFFE
DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTES
([Localité 22]-Atlantique)
_________________________________________
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
_________________________________________
Président : Pierre GRAMAIZE
Greffier : Eléonore GUYON
DÉBATS à l’audience publique du 02 Octobre 2025
PRONONCÉ fixé au 16 Octobre 2025
Ordonnance réputée contradictoire, mise à disposition au greffe
ENTRE :
S.C.I. VENUS (RCS [Localité 23] N°481471027), dont le siège social est sis [Adresse 6]
Rep/assistant : Maître Alexia LUCIANO, avocat au barreau de NANTES
DEMANDERESSE
D’UNE PART
ET :
E.U.R.L. UNITE (RCS [Localité 23] N°440569846), dont le siège social est sis [Adresse 15]
Non comparante et non représentée
S.A.S. LINKIBAT (RCS [Localité 23] N°793507492), dont le siège social est sis [Adresse 21]
Non comparante et non représentée
S.A.S. CHARIER TP SUD (RCS [Localité 23] N°864800123), dont le siège social est sis [Adresse 24]
Non comparante et non représentée
S.A.S. CIMEO CONSTRUCTION (RCS SAINT MALO N°341022929), dont le siège social est sis [Adresse 25]
Rep/assistant : Maître Philippe GUILLOTIN de la SELARL GUILLOTIN LE BASTARD ET ASSOCIES, avocats au barreau de RENNES
S.A.S. NGE FONDATIONS (RCS LYON N°348099987), dont le siège social est sis [Adresse 14]
Non comparante et non représentée
DÉFENDERESSES
D’AUTRE PART
PRESENTATION DU LITIGE
La S.C.I. VENUS est propriétaire d’un terrain situé [Adresse 16] à [Localité 27] sur des parcelles cadastrées section CX n° [Cadastre 18], [Cadastre 19], [Cadastre 2], [Cadastre 4], [Cadastre 7], [Cadastre 8], [Cadastre 9], [Cadastre 10], [Cadastre 11], [Cadastre 12] DP métropolitain et [Cadastre 13] et projette des travaux d’extension d’un bâtiment existant en vue de la construction d’un complexe de loisirs sur deux niveaux couronné d’un bâtiment de bureaux en R+5, avec des places de stationnement sur deux niveaux en sous-sol, d’une surface totale de 15 174 m² en vertu d’un permis de construire en date du 8 décembre 2020.
A proximité de l’opération se trouvent : la parcelle CX n° [Cadastre 20] appartenant à la S.A.R.L. PERSPECTIVES, la parcelle CX n° [Cadastre 17] appartenant à la S.C.I. INVEST BLANC et les parcelles CX n° [Cadastre 1], [Cadastre 3] et [Cadastre 5] appartenant à la S.A.R.L. DISAN.
Estimant nécessaire de faire dresser un état des lieux contradictoire des immeubles voisins avant le début des travaux confiés à différentes entreprises, la S.C.I. VENUS a fait assigner en référé la DIRECTION DEPARTEMENTALE DES ROUTES OUEST DISTRICT DE [Localité 23], la S.A.R.L. PERSPECTIVES, la S.C.I. INVEST BLANC et la S.A.R.L. DISAN selon actes de commissaire de justice des 28 novembre et 2 décembre 2024 afin de solliciter l’organisation d’une expertise.
Suivant ordonnance du 23 janvier 2025, M. [Z] [N] [K] a été nommé en qualité d’expert.
Faisant valoir elle a confié les opérations de construction à un groupement conjoint de maîtrise d’œuvre en co-traitance et que des lots ont été attribués à différentes entreprises, la S.C.I. VENUS a fait assigner en référé la S.A.S. LINKIBAT en charge de l’ingénierie, la S.A.S. CHARIER TP SUD en charge du lot VRD TERRASSEMENT, la S.A.S. CIMEO CONSTRUCTION en charge du lot GROS-OEUVRE, la S.A.S. NGE FONDATIONS en charge du lot PAROIS BLINDAGE et l’E.U.R.L. UNITE au titre d’une mission d’architecte, selon actes de commissaires de justice des 10, 11 et 12 septembre 2025 afin de solliciter l’extension des opérations d’expertise à leur égard.
La S.A.S. CIMEO CONSTRUCTION s’en rapporte à justice.
La S.A.S. LINKIBAT citée à une assistante de direction, la S.A.S. CHARIER TP SUD citée à un conducteur de travaux, la S.A.S. NGE FONDATIONS citée à une secrétaire, et l’E.U.R.L. UNITE citée à une chargée de projet, n’ont pas comparu.
MOTIFS DE LA DECISION
La S.C.I. VENUS présente des copies des documents suivant :
— avis favorable de l’expert judiciaire,
— marchés lot Terrassement VRD 5 mai 2025, lot Gros œuvre du 7 mai 2025 et lot Parois blindage du 16 mai 2025,
— contrat de maîtrise d’œuvre,
— déclaration d’ouverture du chantier.
Il résulte des explications données et pièces produites que les défenderesses sont les sociétés de maîtrise d’œuvre et celles titulaires des lots TERRASSEMENT VRD, GROS ŒUVRE et PAROIS BLINDAGE.
Il est donc légitime d’étendre la mission d’expertise aux défenderesses, pour qu’elles soient en mesure de faire valoir leur point de vue sur les responsabilités ou garanties éventuelles quant aux désordres s’il en survient.
DECISION
Par ces motifs, Nous, juge des référés, statuant publiquement, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
Ordonnons l’extension des opérations d’expertise confiées à M. [Z] [N] [K] par ordonnance de référé du 23 janvier 2025 (24/1286) à la S.A.S. LINKIBAT, la S.A.S. CHARIER TP SUD, la S.A.S. CIMEO CONSTRUCTION, la S.A.S. NGE FONDATIONS, et l’E.U.R.L. UNITE,
Laissons les dépens à la charge de la demanderesse.
Le greffier, Le président,
Eléonore GUYON Pierre GRAMAIZE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Caducité ·
- Lettre simple ·
- Exécution ·
- Juge ·
- Lettre recommandee ·
- Réception ·
- Acte ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Finances ·
- Crédit foncier ·
- Bon de commande ·
- Alsace ·
- Lorraine ·
- Banque ·
- Contentieux ·
- Compétence ·
- Consommation
- Habitat ·
- Accord ·
- Conciliateur de justice ·
- Homologation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Pouilles ·
- Surendettement ·
- Conciliation ·
- Partie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Surendettement ·
- Commission ·
- Consommation ·
- Bonne foi ·
- Mauvaise foi ·
- Crédit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créanciers ·
- Débiteur ·
- Contentieux
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recouvrement ·
- Titre ·
- Charges de copropriété ·
- Commissaire de justice ·
- Dette ·
- Administrateur provisoire ·
- Demande ·
- Assemblée générale
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Assignation ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Clause ·
- Résiliation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Divorce ·
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conserve ·
- Date ·
- Acte ·
- Extrait ·
- Conjoint ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Affaires étrangères
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Chose jugée ·
- Qualités ·
- Demande ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement ·
- Mise en état ·
- Procédure
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Fonds de garantie ·
- Terrorisme ·
- Victime ·
- Violence ·
- Expert judiciaire ·
- Préjudice ·
- Infraction ·
- Déficit ·
- Souffrances endurées ·
- Traumatisme
Sur les mêmes thèmes • 3
- Microcrédit ·
- Associations ·
- Mise en demeure ·
- Commissaire de justice ·
- Droit d'initiative ·
- Jugement ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de prêt ·
- Assistant ·
- Déchéance
- Arrêt de travail ·
- Accident du travail ·
- Recours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Présomption ·
- Lésion ·
- Employeur ·
- Médecin ·
- Date certaine ·
- Sécurité sociale
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Expertise ·
- Véhicule ·
- Automobile ·
- Sociétés ·
- Siège ·
- Consignation ·
- Vices ·
- Adresses
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.