Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nantes, 2e ch. cab a, 6 juin 2025, n° 23/03389 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/03389 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE DE [Localité 13]
— --------
[Adresse 15]
[Localité 10]
— --------
2ème chambre cab. A
JUGEMENT
du 06 Juin 2025
minute n°
N° RG 23/03389 – N° Portalis DBYS-W-B7H-MGWY
— ------------
[C] [K] épouse [U]
C/
[Z] [U]
Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Le
CE + CCC Me MENARD
CE + CCC Me PARROT
CCC dossier
JUGEMENT DU 06 JUIN 2025
Juge aux Affaires Familiales :
Bérengère NAULEAU, Juge
Greffier :
Elodie COUPEL
Débats en chambre du conseil à l’audience du 04 mars 2025
Jugement prononcé à l’audience publique du 20 Mai 2025 prorogé au 06 Juin 2025
ENTRE :
[C] [K] épouse [U]
née le [Date naissance 1] 1989 à [Localité 12] (TUNISIE)
domiciliée : chez Cabinet de Maître Caroline MENARD
[Adresse 11]
[Localité 8]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro 2023/1566 du 05/05/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 13])
Comparant et plaidant par la SELARL CAROLINE MENARD, avocats au barreau de NANTES – 56
ET :
[Z] [U]
né le [Date naissance 3] 1985 à [Localité 14]
[Adresse 7]
[Localité 9]
Comparant et plaidant par la SELARL SONATE AVOCATS, avocats au barreau de NANTES – 166
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision contradictoire rendue en premier ressort, par mise à dispositif au greffe,
Vu l’assignation en divorce délivrée le 6 juillet 2023 par Mme [C] [K] à l’égard de M. [Z] [U],
DÉCLARE la juridiction française compétente pour statuer sur le divorce des époux, sur leur régime matrimonial, ainsi que sur les mesures relatives aux obligations alimentaires et à la responsabilité parentale ;
DÉCLARE la loi française applicable au divorce, aux mesures relatives aux obligations et à la responsabilité parentale ;
DÉCLARE la loi tunisienne applicable à leur régime matrimonial ;
PRONONCE, pour acceptation du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de cette rupture, le divorce entre les époux :
Mme [C] [K] née le [Date naissance 4] 1989 à [Localité 12] (Tunisie),
et
M. [Z] [U] né le [Date naissance 3] 1985 à [Localité 13] (44),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 2] 2008 à [Localité 12] (Tunisie), le mariage ayant été transcrit le 30 novembre 2009 à l’état civil français ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes d’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT qu’à défaut l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que le divorce produira ses effets entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, au 6 juillet 2023 ;
DIT que chacun des époux reprendra l’usage de son nom de famille à l’issue du prononcé du divorce ;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux que Mme [C] [K] et M. [Z] [U] ont pu le cas échéant se consentir ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
INVITE les époux, en tant que de besoin, à procéder au partage amiable de leurs intérêts patrimoniaux ;
INVITE, à défaut de partage amiable, la partie la plus diligente à assigner en partage judiciaire devant le juge aux affaires familiales conformément aux articles 1360 et suivants du code de procédure civile ;
CONSTATE que les époux ne forment pas de demande tendant au versement d’une prestation compensatoire ;
CONSTATE que Mme [C] [K] et M. [Z] [U] exercent en commun l’autorité parentale à l’égard de leurs enfants mineurs :
[P] [U] né le [Date naissance 6] 2010 à [Localité 13],
[G] [U] née le [Date naissance 5] 2014 à [Localité 13] ;
FIXE la résidence habituelle des enfants au domicile maternel ;
ACCORDE à M. [Z] [U] un droit de visite à l’égard des enfants comme suit, sauf meilleur accord des parties :
en périodes scolaires : les fins de semaines impaires du samedi 10 heures au dimanche 18 heures,
pendant les petites vacances scolaires : première moitié les années paires et seconde moitié les années impaires, à compter du samedi à 12 heures,
pendant les vacances d’été : première moitié les années paires et seconde moitié les années impaires, avec un passage de bras à 12 heures le premier jour des vacances et la veille de la rentrée scolaire ;
FIXE à la charge de M. [Z] [U] les trajets inhérents à l’exercice de son droit de visite, ce dernier devant se faire substituer par un tiers digne de confiance connu de Mme [C] [K] et notamment les grands-parents paternels pour aller chercher et ramènera les enfants au domicile maternel tant que M. [Z] [U] aura interdiction de contact avec Mme [C] [K] et de se rendre à son domicile ;
DIT que M. [Z] [U] doit se présenter dans l’heure en périodes scolaires et dans la première demi-journée en périodes de vacances scolaires et qu’à défaut il est réputé avoir renoncé à exercer son droit de visite sur la période considérée et condamné au paiement des frais de garde occasionnés ;
DISPENSE M. [Z] [U] de contribution à l’entretien et l’éducation des enfants, en raison de son état d’impécuniosité ;
DIT que M. [Z] [U] devra justifier à Mme [C] [K] de sa situation financière, le 1er novembre de chaque année et par écrit ;
DIT que M. [Z] [U] devra mettre en place une contribution amiable à l’entretien et l’éducation des enfants dès l’obtention de revenus équivalents au SMIC, à raison de 10% de ses revenus ;
ORDONNE le partage par moitié entre les parties des frais exceptionnels des enfants (notamment voyages scolaires et linguistiques, frais médicaux exceptionnels dont d’optique et dentaires non pris en charge par la sécurité sociale ou la mutuelle, activités extrascolaires, permis de conduire), sous réserve d’avoir été engagés d’un commun accord ;
DIT que le parent débiteur devra procéder au règlement de sa quote-part des frais de l’enfant dans les quinze jours de l’envoi du justificatif de paiement par l’autre parent et, au besoin, l’y condamne ;
RAPPELLE que les mesures relatives aux enfants sont exécutoires de droit à titre provisoire ;
DIT que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice pour en faire courir les délais de recours ;
CONDAMNE chaque partie au paiement par moitié des dépens ;
DISPENSE M. [Z] [U] du remboursement des sommes avancées par l’Etat au titre de l’aide juridictionnelle dont bénéficie Mme [C] [K].
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Acceptation ·
- Etat civil ·
- Jugement ·
- Acte ·
- Rupture ·
- Principe
- Tribunal judiciaire ·
- Successions ·
- Commissaire de justice ·
- Prix ·
- Partage ·
- Bien immobilier ·
- Compétence territoriale ·
- Licitation ·
- Notaire ·
- Compétence
- Tribunal judiciaire ·
- Barème ·
- Maladie professionnelle ·
- Incapacité ·
- Lésion ·
- Recours ·
- Assesseur ·
- Sinistre ·
- Global ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Promesse de vente ·
- Commissaire de justice ·
- Vente amiable ·
- Jugement d'orientation ·
- Vendeur ·
- Exécution ·
- Fonds commun ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Société par actions
- Veuve ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Assignation ·
- Paiement ·
- Résiliation
- Locataire ·
- Congé ·
- Titre ·
- Logement ·
- Bailleur ·
- Épouse ·
- Préjudice de jouissance ·
- Charges ·
- Commissaire de justice ·
- Régularisation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Établissement ·
- Assistant ·
- République ·
- Saisine ·
- Tiers ·
- Avis motivé ·
- Idée
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Patrimoine ·
- Référé ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Résiliation ·
- Expulsion
- Méditerranée ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Préjudice corporel ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Souffrances endurées ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Expertise ·
- Assistance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande de fixation du prix du bail révisé ou renouvelé ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Dessaisissement ·
- Avocat
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Notification ·
- Centre hospitalier ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Aide juridictionnelle ·
- Appel
- Ville ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Exécution ·
- Police ·
- Procès-verbal ·
- Mobilier ·
- Urgence
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.