Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nantes, saisies immobilieres, 12 déc. 2025, n° 24/00055 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00055 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Renvoi à une autre audience |
| Date de dernière mise à jour : | 29 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 24/00055 – N° Portalis DBYS-W-B7I-NIQH
Minute n°
Copie certifiée conforme et copie exécutoire délivrées
le 12.12.2025
à la SELARL RACINE
Copie certifiée conforme
délivrée le 12.12.2025
à Me Gaëlle VIZIOZ
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTES
LE JUGE DE L’EXECUTION
Chambre des Saisies Immobilières
Jugement du 12 Décembre 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Géraldine GREMILLET Juge de l’Exécution
S. DUBO Greffier
PROCEDURE
DÉBATS à l’audience publique du 12 Décembre 2025
PRONONCE fixé au 12 Décembre 2025
jugement contradictoire prononcé sur le siège
ENTRE :
PRS DE LOIRE ATLANTIQUE, dont le siège social est sis [Adresse 1]
Créancier poursuivant représenté par Maître Alexandra VEILLARD de la SELARL RACINE, avocats au barreau de NANTES
ET :
SCI PJC, dont le siège social est sis [Adresse 3]
[Adresse 4] ayant pour gérant Monsieur [S] [V], immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le numéro 399 602 432
Débitrice saisie réprésentée par Me Gaëlle VIZIOZ, avocat au barreau de NANTES
EXPOSE DU LITIGE
Aux termes d’un jugement d’orientation du 4 avril 2025, auquel il convient de se référer pour plus ample exposé des faits et de la procédure antérieure, la présente juridiction a, après avoir tranché les contestations élevées par la SCI PJC, fixé à la somme de 237.959,43 euros la créance du poursuivant et a ordonné la vente forcée du bien saisi à l’audience du 11 juillet 2025.
La SCI PJC a formé appel de la décision le 25 avril2025.
L’affaire a été appelée à l’audience d’adjudication du 11 juillet 2025, reportée au 12 décembre 2025 à la demande de créancier poursuivant.
Suivant conclusions reçues en prévision de l’audience, le Pôle de Recouvrement Spécialisé de Loire Atlantique, représenté par son avocat, a sollicité un nouveau report de la vente forcée, le délibéré de la Cour d’Appel devant intervenir le 20 janvier 2026.
Le délibéré a été rendu sur le siège.
MOTIFS
Aux termes de l’article R322-19 du code des procédures civiles d’exécution, « l’appel contre le jugement d’orientation est formé, instruit et jugé selon la procédure à jour fixe sans que l’appelant ait à se prévaloir dans sa requête d’un péril. Lorsque l’appel est formé contre un jugement ordonnant la vente par adjudication, la cour statue au plus tard un mois avant la date prévue pour l’adjudication. A défaut, le juge de l’exécution peut, à la demande du créancier poursuivant, reporter la date d’audience de vente forcée ».
En l’espèce, il résulte des débats que la Cour d’Appel de Rennes n’a pas encore statué sur l’appel formé par la SCI PJC et qu’elle n’a donc pas rendu sa décision un mois avant la date prévue pour la vente forcée.
Ces circonstances constituent une cause justifiée de report de l’adjudication qui sera par conséquent ordonné à l’audience du 3 avril 2026.
PAR CES MOTIFS
Le juge de l’exécution, statuant publiquement, par jugement contradictoire prononcé sur le siège,
Vu l’article R322-19 du code des procédures civiles d’exécution,
ORDONNE le report de la vente forcée à l’audience du vendredi 03 avril 2026 à 10 heures,
LAISSE les dépens à la charge du Trésor Public.
Ainsi prononcé par le juge de l’exécution qui a signé le présent jugement avec le greffier.
LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXÉCUTION
S. DUBO G GREMILLET
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Intervention forcee ·
- Contrôle ·
- Mesure d'instruction ·
- Observation ·
- Sociétés ·
- Procédure civile
- Société d'assurances ·
- Mutuelle ·
- Expert ·
- Construction ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur ·
- Ès-qualités ·
- Référé ·
- Sociétés ·
- Enseigne
- Action récursoire ·
- Maladie professionnelle ·
- Faute inexcusable ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Titre ·
- L'etat ·
- Sécurité ·
- Reconnaissance ·
- Tableau
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Vente amiable ·
- Saisie immobilière ·
- Jugement d'orientation ·
- Exécution ·
- Vente forcée ·
- Adjudication ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Cadastre
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Avance ·
- Protection juridique ·
- Société par actions ·
- Vente ·
- Immatriculation ·
- Consignation ·
- Mission
- Crédit industriel ·
- Saisie immobilière ·
- Vente amiable ·
- Créanciers ·
- Prix minimum ·
- Déchéance du terme ·
- Exécution ·
- Déchéance ·
- Conditions de vente ·
- Droit immobilier
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Mise en demeure ·
- Opposition ·
- Cotisations ·
- Délai de prescription ·
- Débiteur ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire
- Administrateur provisoire ·
- Commissaire de justice ·
- Associé ·
- Bâtiment ·
- Assemblée générale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Sommation ·
- Comptabilité
- Enfant ·
- Vacances ·
- Pensions alimentaires ·
- Domicile ·
- Résidence ·
- Accord ·
- Date ·
- Autorité parentale ·
- Débiteur ·
- Prestation familiale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Financement ·
- Véhicule ·
- Restitution ·
- Service ·
- Déchéance du terme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit affecté ·
- Résiliation judiciaire ·
- Contrats ·
- Crédit
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Adresses ·
- Certificat ·
- Carolines ·
- Maintien ·
- Contrainte ·
- Ordonnance ·
- Suicide
- Expertise ·
- Incident ·
- Handicap ·
- Mise en état ·
- Coûts ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Domicile ·
- État
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.